Póñase-se connosco

EU

#financialcrisis Informe do Tribunal de Contas Europeo analiza resposta da UE á crise financeira 2008

COMPARTIR:

publicado

on

criseA Comisión Europea non estaba preparada para as primeiras solicitudes de axuda financeira durante a crise financeira de 2008 porque os sinais de advertencia pasaran desapercibidos, segundo un novo informe do Tribunal de Contas Europeo. Os auditores descubriron que a Comisión conseguiu xestionar programas de asistencia que provocaron reformas, a pesar da súa falta de experiencia, e apuntaron a unha serie de resultados positivos. Pero tamén identifican varias áreas de preocupación relacionadas co tratamento da crise "xeralmente débil" da Comisión: os países tratados de xeito diferente, un control de calidade limitado, un débil control da implementación e deficiencias na documentación.  

“The effects of the crisis are still being felt today, and the resulting loan programmes have since run into billions of euros,” said Baudilio Tomé Muguruza, the Member of the European Court of Auditors responsible for the report. “So it is imperative that we learn from the mistakes which were made.”

The auditors analysed the Commission’s management of the financial assistance provided to five Member States – Hungary, Latvia, Romania, Ireland and Portugal.  They found that the Commission was successful in taking on its new management duties; given the time constraints, they say, this was an achievement.  As the crisis unfolded, the Commission increasingly marshalled internal expertise and engaged with a wide range of stakeholders in the countries concerned. Later reforms also introduced better macroeconomic surveillance.

Aínda que apunta a unha serie de resultados positivos importantes, o informe de auditoría detallado identifica catro áreas principais de preocupación sobre o tratamento da crise por parte da Comisión: os diferentes enfoques empregados, o control de calidade limitado, o débil control e as deficiencias na documentación.

Resultados positivos importantes: os auditores observaron que os programas cumprían os seus obxectivos. Os obxectivos de déficit revisados ​​cumpríronse na súa maioría. Os déficits estruturais melloraron, aínda que a un ritmo variable. Os Estados membros cumpriron a maioría das condicións establecidas nos seus programas, aínda que con algúns atrasos. Os programas tiveron éxito en impulsar reformas. A maioría dos países continuaron coas reformas requiridas polas condicións do programa e, en catro dos cinco países, a conta corrente axustouse máis rápido do esperado.

Enfoques diferentes: os auditores atoparon varios exemplos de países que non foron tratados do mesmo xeito nunha situación comparable. Nalgúns programas, as condicións para a asistencia foron menos estritas, o que facilitou o cumprimento. As reformas estruturais requiridas non sempre foron proporcionales aos problemas enfrontados ou seguiron camiños moi diferentes. Os obxectivos de déficit dalgúns países relaxáronse máis do que a situación económica parecería xustificar.

Control de calidade limitado: a revisión de documentos clave polos equipos do programa da Comisión foi insuficiente en varios aspectos. Os cálculos subxacentes non se revisaron fóra do equipo, o traballo dos expertos non foi examinado a fondo e o proceso de revisión non foi ben documentado.

propaganda

Seguimento débil: a Comisión utilizou obxectivos de déficit baseados no devengo. O seu logro só se pode observar despois de transcorrido certo tempo. Aseguran a coherencia co procedemento de déficit excesivo, pero cando se debe tomar unha decisión sobre a continuación do programa, a Comisión non pode informar con certeza se o Estado membro cumpriu realmente o obxectivo.

Deficiencias na documentación: a Comisión utilizou unha ferramenta de predición existente baseada en follas de cálculo. A documentación non estaba orientada a retroceder no tempo para avaliar as decisións tomadas. A dispoñibilidade de rexistros mellorou, pero incluso para os programas máis recentes faltaban algúns documentos clave. As condicións dos memorandos de entendemento non sempre se centraron suficientemente nas condicións xerais de política económica fixadas polo Consello.

O Tribunal de Contas Europeo recomenda á Comisión Europea que:

  • establecer un marco para toda a institución que permita unha rápida mobilización de persoal e experiencia se xorde un programa de asistencia financeira
  • someter o seu proceso de previsión a un control de calidade máis sistemático
  • mellorar o rexistro e prestarlle atención na revisión da calidade
  • garantir os procedementos axeitados para a revisión da calidade da xestión e contido do programa
  • inclúe variables nos memorandos de entendemento que pode recoller con breves atrasos
  • distinguir as condicións por importancia e dirixirse ás reformas verdadeiramente importantes
  • formalizar a cooperación interinstitucional con outros socios do programa
  • facer máis transparente o proceso de xestión da débeda
  • analizar aínda máis os aspectos clave do axuste dos países despois do peche do programa.

 

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending