pobo de Moldavia séntense abandonados por Europa

reporteiro UE segue investigando a situación en Moldavia, un dos países máis pobres de Europa, situado entre Romanía e Ucraína, membros da UE e da OTAN. Unha situación estratéxica, non se pode ignorar, tanto con Europa como con Putin queréndoa baixo a súa influencia e control.

A situación actual no país descríbese como crítica e as oportunidades do país para a adhesión á UE como pobres. Un dos principais obstáculoss preséntase que a forma de adhesión á UE é o único poder real no país, Vladimir Plahotniuc (retratado). Supostamente tomou o control do sistema xudicial, os corpos de aplicación da lei e a Fiscalía Xeral para realizar "ataques raider" a empresas e individuos moldavos, incautándose ilegalmente de activos mediante falsas acusacións penais, así como roubando activos do orzamento do Estado e axuda financeira da UE.

One home O avogado moldavo Andrei Năstase, que representa como avogado a varios empresarios moldavos que expropiaban os seus bens, dirixiron a campaña para restaurar a Moldova en liberdades normais e xustiza.

reporteiro UE obtivo unha entrevista exclusiva con Andrei Năstase, que nos contou a situación actual do seu país.

reporteiro UE: Ti e Viorel Topa recolleu un gran dossier sobre as supostas actividades criminais de Vladimir Plahotniuc. Pensas que é posible usar eses documentos e información para presentar un proceso penal contra el?

Andrei Năstase: Toda a información recollida por nós é esencial, especialmente para os fiscais moldavos, porque a maioría das delitos de Plahotniuc cometéronse dentro de Moldavia: ataques de raider, expropiacións, branqueo masivo de cartos e moitos outros crimes. Pero tamén hai investigacións sobre conexións internacionais. Por exemplo, no caso do branqueo de capitais, a cantidade de diñeiro que chegou a través de Moldavia superou os 20 millóns de euros; esta información debe ser considerada por todos os organismos policiais de todo o mundo que estean preocupados por esta situación.

propaganda

Non obstante, mentres o Fiscal Xeral estea baixo o control de Plahotniuc, o proceso penal contra el en Moldavia é absolutamente inútil. Os nosos múltiples intentos foron rexeitados, aínda que presentamos probas irrefutables. Para investigar adecuadamente os delitos cometidos por Plahotniuc, a fiscalía eo poder xudicial deben ser independentes, o que non é o caso da Moldavia moderna.

¿Hai algunha posibilidade de utilizar xulgados fóra de Moldavia, como o Tribunal Europeo de Dereitos Humanos ou un xulgado penal internacional?

No que atinxe ao Tribunal Europeo de Dereitos Humanos, as grandes vítimas dos ataques raider perpetrados por Plahotniuc, Viorel Topa e Victor Topa, presentaron as súas solicitudes e os casos están pendentes. Sei que outros moitos tamén se presentaron. Pero este xulgado non xulgará ao autor específico, só xulgará e condenará a todo o país, polo que o pobo moldavo terá que pagar danos e apoiar as consecuencias das resolucións deste alto tribunal e non o autor.

En canto aos tribunais penais internacionais, na miña opinión, teñen que ser debidamente notificados pola UE ou as organizacións da UE, que evitan reaccionar ata o momento. 

Entón, de que xeito podería ser atraer a atención dos funcionarios da UE que se ocupan de Moldavia sobre o Acordo de Asociación e cousas como esta para valoralas da situación crítica dunha empresa que foi capturada por Plahotniuc?

Informamos á UE e ás súas estruturas. E todos os meus colegas activos da sociedade civil tamén notificaches todo europeo Corpos americanos en cuestión. E tamén o fixemos publicamente. Podo darlle un exemplo en canto aos ataques Raider de 2010-2011, cometidos por Plahotniuc: Informei a todas as estruturas en cuestión; Enviei unha descrición detallada; Adxunto todas as probas de apoio. Tamén notifiquei aos organismos internacionais sobre o branqueo masivo de cartos. En 2014, publiquei a miña nota a todas as institucións interesadas e presentei probas que demostren a participación de Plahotniuc. Todo o mundo sabía disto, pero non se tomaron medidas.

Entón, podemos ser claros entón, a UE sabe diso, pero está ignorando?

Unha cousa que podo dicirche con certeza, que saben disto. É bastante sospeitoso de que a UE segue dubidando en reaccionar, aínda que están ben informados durante máis de cinco anos. Din que a UE está a facer a vista gorda por iso por algunhas "razóns xeopolíticas", pero a UE tamén debe notar que a súa reputación foi gravemente afectada aos ollos dos moldavos.

Entón, déixeme ser claro entón, hai unha enorme cantidade de diñeiro da UE que vai a Moldavia, que está sendo lavado e roubado por un home?

Creo que non estaría ben dicir que todo o fai tecnicamente un home. Podemos dicir con certeza que Plahotniuc controla unipersonalmente todas as ramas do poder en Moldavia, incluíndo a Fiscalía Xeral, o poder xudicial, o Centro Nacional Anticorrupción, outras axencias estatais sen as cales nin o roubo de mil millóns de euros nin o branqueo masivo de cartos. posible. Todo o establecemento político tamén está implicado neste crime do século e está tamén baixo o control de Plahotniuc. Polo tanto, en Moldavia ninguén dubida de que é o principal beneficiario do diñeiro roubado e doutras estafas masivas, como o branqueo de capitais. Os demais participantes están a actuar ao mando de Plahotniuc por taxas e subornos, pero ninguén máis en Moldavia pode organizar e cumprir roubos a tal escala, cando as institucións estatais clave son cómplices.

Entón, que se pode facer? Que propoñeríamos facer para que Europa e EEUU finalmente realizasen a traxedia de Moldavia e liberasen a xente da tiranía deste home?

O secretario xeral do Consello de Europa volveu confirmar que Moldavia era un estado capturado. Non obstante, non creo que toda Europa se decate da magnitude da traxedia en Moldavia. Plahotniuc é unha especie de Yanukovich para Moldavia. Recentemente enviei unha carta aos organismos europeos pedíndolles que impoñan sancións a Plahotniuc e aos seus acólitos, que conxelen as súas contas e activos na UE e Estados Unidos, para facelos persona non grata. A UE e os EUA procederon nunha situación similar cos oligarcas ucraínos e rusos. O cumprimento das sancións é inevitable e canto máis cedo reaccione a UE, mellor para o pobo moldavo, máis fondos roubados poderán recuperarse.

Como podes facer isto?

O diñeiro roubado é trazable ata a conta final. Para iso necesitamos a cooperación coas institucións internacionais de aplicación da lei. Temos probas suficientes para iniciar investigacións, o que resultará en acusacións, pero non podemos facelo en lugar das axencias autorizadas. Plahotniuc ten que ser levado ante a xustiza, a nivel europeo.

Cantas persoas teñen que vivir no exilio ou o medo ata que isto ocorre?

Si, hai moitas persoas inocentes que tiveron que fuxir do seu país para escapar de represalias comandadas por Plahotniuc. A xente está esperando que Plahotniuc sexa arrestado algún día. Isto marcará o inicio da democratización en Moldavia, mentres que subxugou todo o país. A excomisionaria da UE Fule declarou que Plahotniuc privatizou as institucións estatais e as usa como armas. É similar a Yanukovych en Ucraína.

Non é o mesmo, pero hai pouco os americanos, o FBI, arrestaron á maioría da xente da federación de fútbol da FIFA, como probablemente xa escoitaron, porque dixeron que merecían a xurisdición porque a maioría dos cartos foran lavados en dólares. ¿Hai algunha posibilidade de involucrar aos estadounidenses?

Se foi posible coa FIFA, debe ser posible con Moldavia. Necesitamos facer un chamamento público a todo o mundo, aos estadounidenses, á UE, para que reaccionen á situación de Moldavia, investiguen os crimes e atopen o diñeiro roubado, incluídos os fondos da axuda financeira da UE e dos EUA para Moldavia. A fiscalía moldava non fará nada mentres estea baixo o control de Plahotniuc, polo tanto, as únicas que poden actuar de xeito eficiente son as institucións internacionais. Por que non podemos empregar o exemplo da FIFA con Moldavia?

Podo preguntarche sobre os tribunais británicos, europeos e escoceses? ¿Habería posibilidade de avanzar con este enfoque, ou con Interpol? Cal sería a situación alí?

As decisións dos tribunais inglés e escocés son cruciais para este caso, porque demostraron que Plahotniuc é o beneficiario do diñeiro e dos bens roubados. Baseado nas súas decisións, a Fiscalía Xeral dos Estados Unidos debía iniciar procesos penais contra Plahotniuc, pero nunca o fixeron. Teñen todas estas decisións, pero nunca as seguiron. Porque non poden actuar contra o seu amo. As nosas solicitudes e notificacións levan desde 2010, pero non fixeron nada.

Plahotniuc está baixo o control da Interpol por participar en organizacións criminais e por branqueo de capitais desde 2007. Pero a Interpol ten que comunicarse coas autoridades moldaves, coa Fiscalía Xeral de Moldavia. Neste caso concreto, é idéntico comunicarse co propio Plahotniuc, co que se supervisa.

Hai unha cousa sinxela que debería facerse, ante todo, necesitamos cambiar o Fiscal Xeral para que sexa independente, debemos expulsar a quen está controlado por Plahotniuc, Corneliu Gurin, e poñer no seu lugar un Fiscal Xeral independente, e entón as cousas comezarán a moverse na dirección correcta. Ata suxerimos que o fiscal xeral sexa da UE.

En Moldavia, o fiscal xeral é nomeado ou despedido polo presidente do Parlamento. Quen é o presidente do Parlamento? O ahijado de Plahotniuc, Andrian Candu.

Hai moita xente disposta a loitar, pero tamén hai unha maioría que teme Plahotniuc. Calquera pode ser arrestado e encarcelado. Plahotniuc tamén domina os medios. A el pertencen máis de 80%. Cunha forza mediática, pode converter a calquera dos seus opoñentes en criminais. En canto aos meus clientes, Victor Topa e Viorel Topa, despois de que Plahotniuc roubase as súas accións nos bancos, fabricou procesos penais contra eles e tiveron que fuxir do país. Todos os medios de propiedade de Plahotniuc declaráronos inmediatamente como criminais.

As plataformas democráticas, a DA, teñen algunha posibilidade de eliminar Plahotniuc?

Si, a plataforma DA (Dignidade e verdade) ve claramente o principal problema de Moldavia, que é Plahotniuc e a súa banda. Tamén o fan outras plataformas independentes, pero tamén todos os cidadáns moldavos. Moitos deles están realmente dispostos a loitar contra Plahotniuc eo seu sistema, para destruír os seus edificios e ata lanzar unha revolución.

Cal será a faísca que pode facer que isto suceda?

O DA é unha plataforma cívica que busca unha resolución pacífica. Presentamos unha lista das nosas condicións, que inclúe a liberación das institucións estatais de Plahotniuc e os seus designados, a dimisión dos xefes do fiscal xeral Corneliu Gurin, director xeral do Centro Anticorrupción Viorel Chetraru, presidente do Supremo Tribunal de Xustiza Mihai Poalelungi e os demais das institucións estatais que demostraron a súa complicidade con Plahotniuc. Pero ao mesmo tempo buscamos consolidar xente decente e crear unha boa alternativa á gobernanza actual, porque hoxe a xente non ten ningún partido político que votar. Creo que coas persoas con integridade e alta moral, teremos éxito. Non temos outra saída.

O pobo de Moldavia está preparado, está preparado para unha revolución. Pero tamén hai que darnos conta dos riscos que xurdirán desta. Agora queremos crear unha festa e aproveitar esta revolución. Queremos gañar o poder político dentro do parlamento e teremos ao presidente do país en conta, non a través do parlamento senón a través dunha elección xeral.

Ademais, actualmente estamos a recoller sinaturas para un referendo, para celebrar eleccións para o presidente do país mediante eleccións xerais. Agora o presidente do país é elixido no Parlamento, non por voto directo da xente.

Tes medo a un Maidan?

Agardamos que podamos conseguilo todo de xeito pacífico: o noso maidan podería ter ocorrido en setembro, o 15 de setembro deste ano ou o 4 de outubro, tivemos bastante chispa o 4 de outubro. O 4 de outubro, a xente quería entrar e destruír os edificios de Plahotniuc. Non obstante, esperamos evitar un Maidan, aínda que a xente é difícil de parar. Creo que a Unión Europea é consciente do crítico e explosivo que é a situación en Moldavia.

Pensas que Europa deixou a Moldavia abaixo, porque ostensible convén ter un pobo proeuropeo e non un pobo pro-ruso?

Diría que si, porque ves que non temos outros comentarios da UE. Está claro para todos que todo se desenvolverá na dirección correcta se Plahotniuc desaparece.

E non vexo ningunha razón para chamar á actual gobernanza moldava "proeuropea", xa que todo o que fixeron durante os últimos cinco anos é profundamente antieuropeo. Por favor, non confundas a súa demagoxia cos seus feitos. Se hai unha forza real, que empuxa aos partidos prorrusos ao poder e asocia a UE co desastre en Moldavia, seguramente sexa a actual gobernanza a que se autodenomina "proeuropea".

Entón, cal é a mensaxe que quere transmitir aos nosos lectores e aos cidadáns de Europa?

Quero dicir só unha cousa: quero que a UE apoie o pobo moldavo, non o goberno corrupto e criminal de Moldavia.

Conseguimos organizar este movemento de protesta, a plataforma DA, que se está executando por terceiro mes consecutivo, empregando o entusiasmo da xente e o diñeiro de peto para as necesidades da organización. Pero o pobo moldavo tamén precisa escoitar mensaxes de apoio de Europa e tamén mensaxes claras da disociación da UE dos bandidos corruptos no poder en Moldavia.

A historia ten exemplos de desfacerse de líderes odiosos. ¿Crees que hai unha vontade política en Europa de librarse de Plahotniuc?

Algúns dos altos funcionarios da UE xa apuntaban a Plahotniuc como o principal problema de que Moldova debía librarse. Aínda que o estean no seu idioma diplomático. Hai cada vez máis esa vontade política. Non obstante, aínda non é suficiente. Creo que Plahotniuc non durará moito máis, queda pouco tempo para el. Pero para desfacerse de Plahotniuc, aínda necesitamos mensaxes claras da UE e dos EUA: que non apoian a un gobernante, que apoien o pobo moldavo, apoian o seu dereito a vivir unha vida normal e digna; unha mensaxe clara de que a UE é por parte do pobo de Moldavia e non por parte do seu opresor.

Pensas, xa que logo, que a UE deberá admitir que estaba mal?

Non sei se a UE ten que admitir que estaba mal. O que a UE ten que facer é reaccionar, deixar de ignorar as realidades de Moldavia. A xente de Moldavia debe ver que nin Plahotniuc nin a súa comitiva nin os seus delitos (como o roubo de 1 millóns de euros) son apoiados por Europa, que Plahotniuc ea súa banda non son benvidos en Europa.

Así que a historia é que a xente de Moldavia séntese derrotada por Europa?

Si, seguro que a xente de Moldavia séntese decepcionada por Europa. En 2009, 73% era europeo, e agora 63% está en contra e só 37% para.

Se Plahotniuc ía, sería feliz de velo a distancia con todos os seus cartos, ou queres que sexa levado ante a xustiza?

Debe ser levado ante a xustiza, definitivamente, devolver todo o diñeiro roubado e restablecer os activos, devolvelos á xente e ser responsable dos seus crimes. Sei que Plahotniuc humillou ao noso estado, humillou ao pobo moldavo, os perseguía e os torturaba, polo que debería ser responsable do que fixo.

Comparte este artigo: