Director xeral do ESM en Grecia: "Non hai necesidade dun corte de pelo nominal"

O primeiro ministro grego, Alexis Tsipras, pediu que o Parlamento participase na supervisión do programa. Axudará isto a aumentar a súa lexitimidade?
A cuestión clave aquí é a rendición de contas democrática. A este respecto, o MES xa garante a plena responsabilidade democrática das súas operacións, como a concesión de apoio financeiro ou o control da condicionalidade da política. Isto faise segundo diferentes tradicións constitucionais nacionais, a través da extensa participación dos parlamentos nacionais dalgúns estados membros.
Tamén o Parlamento Europeo ten que estar ben informado e estou moi feliz de dialogar construtivamente co Parlamento. Así o demostra a miña comparecencia conxunta co presidente do Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, na reunión do comité económico do 10 de novembro.

Non obstante, nesta fase, o MES é unha organización intergubernamental e non unha institución da UE. Como resultado, non hai un papel formal previsto para o Parlamento Europeo nas negociacións para o apoio á estabilidade. Un papel formal do Parlamento requiriría un cambio fundamental no proceso de toma de decisións do MES. Isto acontecería se os estados membros da UE decidisen integrar o MES no marco do tratado da UE.

¿Ves algunha posibilidade de corte de pelo ou alivio da débeda na liña das propostas feitas polo Fondo Monetario Internacional (FMI)? ¿É sostible a carga da débeda de Grecia, incluída a nova débeda?

Un corte de pelo nominal certamente non está nas cartas e o FMI tampouco o propón. Ao meu xuízo, tampouco hai necesidade destas medidas. Déixeme explicar por que. Grecia hoxe xa se beneficiou significativamente dos préstamos do MES e do Fondo Europeo de Estabilidade Financeira (EFSF). Desembolsamos uns 143 millóns de euros, o que corresponde ao 45% de toda a débeda grega. Fixémolo en condicións moi favorables. Estes préstamos teñen un prazo de vencemento medio de 32 anos e unha taxa de interese moi baixa actualmente de aproximadamente o 1% porque cobramos só o noso custo de financiamento baixo.

Estas xenerosas condicións de préstamo aforran ao orzamento grego enormes cantidades de diñeiro cada ano. Estas ganancias, no que os economistas chaman termos de valor actual neto, son tan substanciais que son moi similares a un corte de pelo desde a perspectiva grega. Se sumas todas as condicións favorables establecidas no crédito oficial europeo, o beneficio equivale a un corte de pelo ao 50% desde a perspectiva grega. Pero isto é moi diferente dun corte de pelo nominal. Fundamentalmente, o noso enfoque non leva a ningunha perda para os acredores nin a ningunha transferencia directa dos acredores a Grecia.

O MES podería mellorar estas condicións de financiamento aínda que Grecia cumpra plenamente cos seus compromisos de reforma. Por exemplo, poderiamos ampliar os vencementos ou prolongar o aprazamento do tipo de interese. Os estados membros examinarán a aplicación da reforma en Grecia e decidirán se participarán en discusións sobre o alivio da débeda. Debemos ter en conta que xa hoxe o servizo de débeda de Grecia en termos de produto interior bruto está por debaixo do doutros países europeos e case non hai pagos ata 2023.

propaganda