UE-Acerbaixán: Desafíos e paradoxos

O aumento da cifra de mortos na primeira liña de Armenia-Acerbaixán é un tráxico resultado da violación do cesamento do fogo, que está a causar serias preocupacións á comunidade internacional, xa que ambos os países en conflito son veciños próximos e membros da iniciativa da Asociación Oriental (EaP). As relacións UE-Acerbaixán sobreviviron a unha intensa relación, que foi mellorada como estratéxica debido ás exportacións de enerxía da rexión do Caspio, con vistas á creación do corredor sur - unha dirección crucial para a política de seguridade enerxética da UE, baseada na diversificación de provedores e rutas. Mentres tanto, as institucións da UE criticaron constantemente as cuestións dos dereitos humanos en Acerbaixán, co enfoque de dúas vías provocando tensións. O xefe da misión de Acerbaixán na UE, Fuad Isgandarov, compartiu os seus pensamentos sobre o estado actual das cousas.

reporteiro UE: Últimamente produciuse un intercambio de declaracións bastante duras entre a UE e Azerbaiyán. Sorprendeu a moitos, especialmente despois dunha recente visita do presidente da comisión, José Manuel Barroso, a Bakú. Parece que o ADN da relación cambiou, non?
HE Fuad Isgandarov: Acerbaixán foi un socio fiable en todos os seus compromisos: a nosa relación coa UE non é unha excepción; fomos un participante comprometido en todos os esforzos escollidos. Non obstante, sempre houbo esta dualidade no noso diálogo continuo coa UE, con certa inclinación do seu lado por unha busca incesante de aspectos negativos, ás veces fundamentados, ás veces falsos, e sempre mantivemos un enfoque filosófico cara a esta peculiar actitude da UE. A violación por parte de Armenia do réxime de cesamento do fogo e a tráxica perda de vidas non nos deixa espazo para a meditación - esperamos sentir o ombreiro dos nosos amigos pero non unha patada nos dentes - un momento incorrecto e un caso incorrecto.

Cales son as túas expectativas da UE?
Esperamos que a UE estea á altura das súas propias declaracións: en outubro, 2013, o Parlamento Europeo aliou as políticas da UE coas resolucións das Nacións Unidas sobre o conflito entre Armenia e Azerbaiyán Nagorno-Karabaj. Ademais, afirmaron que dentro do Partido Popular, a ocupación dun territorio dun país por outro é inadmisible. Presume que o órgano executivo da UE da UE debe seguir as orientacións políticas dos representantes electos de millóns de europeos. Falta unha visión común da parte da UE fronte á solución dos conflitos e agresións prolongadas no seu barrio oriental.

Pero que pasos pode emprender a UE respecto dos conflitos prolongados? Ten certo poder neste campo?
A obstrución armenia ao cumprimento das resolucións da ONU e as últimas provocacións esixen a aplicación de sancións pola comunidade internacional. A UE desempeña un papel sólido na aplicación de medidas restrictivas nos casos de incumprimento das normas internacionais, especialmente en relación coa integridade territorial. A aplicación do mecanismo de medidas restrictivas debería converterse nunha ferramenta universal para refrescar aos agresores.

A UE non apoiou a súa loita pola integridade territorial?
Os portavoces da SEAE e o comisario europeo para a ampliación e a ENP publicaron nove declaracións pesimistas desde xullo 2013; todos eles son moi críticos e non obxectivos, dedicados a cuestións domésticas. E non houbo un único documento que apoie a independencia e a integridade territorial de Azerbaiyán.

Mentres tanto, a Comisión procedeu á apertura do corredor sur ...
Trátase de desenvolvementos positivos e mutuamente beneficiosos; catro acordos significativos asináronse durante o último ano, xunto aos proxectos enerxéticos por aproximadamente 45 millóns de euros. Pero nunca foron avaliados como logros a nivel de portavoces. Durante a súa visita a Bakú, o presidente Barroso subliñou que está desexando manter este frutífero e significativo diálogo e axudar ao país nos seus obxectivos estratéxicos: nunca se escoitaron declaracións positivas dos voceiros de Bruxelas, un paradoxo xeográfico e burocrático, inexplicable pero certo.

É que a retórica cambia dependendo da latitude?
Podes investigar o fenómeno mesmo; É ben sabido que ningún dos líderes da UE nunca nos criticou nas nosas políticas domésticas durante as reunións de alto nivel, pero a nivel de portavoces cambia o léxico, outro fenómeno a observar. Outro exemplo? Mentres Azerbaiyán é apreciado a porta pechada e pediu apoio para a integración dos outros países da EA, a Europa, trátase de forma diferente.

propaganda

E a prisión da doutora Leyla Yunusova, activista de dereitos humanos recoñecida internacionalmente?
Somos autocríticos e preocupámonos polo desenvolvemento da sociedade civil. Se esta non é unha ambición de cumprimento do máis alto estándar democrático, por que unirse ao Consello de Europa? Acerbaixán é consciente dos efectos beneficiosos das críticas sobre o desenvolvemento da sociedade e do estado. Pero o caso de Yunusova e a reacción da UE nada teñen que ver con esta tendencia. A notoriedade da señora Yunusova, acusada de alta traizón, non a protexe de enfrontarse á xustiza. De xeito alarmante, asistimos a intentos crecentes de utilizar as cuestións da "sociedade civil" como ferramenta para socavar a integridade territorial e a soberanía dos estados novos; están implicados outros países do EaP, non só Acerbaixán.

Que esperas da Comisión Europea?
Nada fóra do normal, só para aterse ás súas propias armas e respectar a independencia do poder xudicial en Acerbaixán: a idea de influír nun sistema xurídico nun estado non membro da UE é estraña. Non estou seguro de que os estados membros da UE agradecerían un afán burocrático relacionado co seu propio poder xudicial.

A persistencia da Comisión seguirá os seus danos causantes aos proxectos actuais? O corredor sur?
Sempre apreciamos todos os esforzos en materia de protección dos dereitos humanos, pero preferentemente non á carta, na súa integridade: aínda hai máis dun millón dos nosos cidadáns que foron expulsados ​​do Nagorno-Karabakh e dos territorios circundantes, agardando a que se respecten os seus dereitos. En canto ao corredor sur, como dicía desde o principio, somos socios comerciais pragmáticos e fiables e entendemos que Europa está interesada nos nosos recursos naturais. Pero consideramos que é inútil limitar a nosa cooperación a esta dimensión pragmática, prexudicada por un autodeterminado debate sobre a violación dos dereitos humanos en Azerbaiyán, conducido pola Comisión Europea, que non obriga pola comunidade internacional para tal actividade.. Esperaba construír unha ampla interacción política baseada neste enorme proxecto económico, pero algúns dos nosos socios céntranse na negatividade e se queren restrinxir a nosa cooperación é a súa elección e non a nosa.

Cal é a túa percepción da interacción política?
Creo que a pesar das turbulencias actuais a nosa relación ten un gran potencial. Nun mundo cada vez máis perigoso e explosivo, ao afrontar os novos retos defendemos unha auténtica asociación estratéxica coa Unión Europea. Non só é o noso desexo, senón unha necesidade pragmática en nome da UE, tendo en conta a disposición histórica e estratéxica de Acerbaixán na rexión. Estou seguro de que hai suficiente sabedoría para alcanzar unha asociación estratéxica, pero non para perdernos como socios. Agardamos crear auténticos lazos entre a nosa xente baseados na igualdade, o respecto e a confianza. O pesimismo nas avaliacións socava este esforzo no que o entusiasmo e o estímulo son primordiais. Acerbaixán, de libre albedrío, decidiu apreciar a mellor das experiencias europeas, pero nunca nos subscribimos a un tutorial. Espero que comprenda a diferenza.

Comparte este artigo: