parada de Xenebra para a Semana Santa: Ucraína

A chamada a todas as partes a absterse de provocacións e violencia chegou como a principal conclusión das conversas desta semana en Xenebra entre ministros de Asuntos Exteriores de Estados Unidos, Rusia, Unión Europea e Ucraína. Coa sinatura no documento final, os cidadáns ucraínos observaron a creación dunha segunda gran declaración internacional, destinada a resolver a profunda crise do estado ucraíno; a primeira, asinada polo destituído presidente Yanukovich o 21 de febreiro, durou pouco. A masacre na praza Maidan puxo fin bruscamente aos esforzos diplomáticos e empurrou ao país ao desorde.

Esta prehistoria alimenta o escepticismo da opinión pública: ¿pode a declaración asinada tan lonxe como á beira do lago Xenebra convencer aos manifestantes do río Dnepr de recoñecer o goberno provisional de Kiev e renunciar ás súas reivindicacións de independencia?

Algúns interpretaron a posición do ministro ruso Lavrov en Xenebra como un abandono do plan de federalización e unha "traizón" definitiva dos rusos no leste de Ucraína, feita baixo a ameaza de sancións.

Pero non tardaron en responder os blogueiros do leste de Ucraína: como non estaban representados como parte das negociacións, considéranse a si mesmos como non obrigados a seguir as directrices; agardan que a "xunta" de Kiev ascendese a poder mediante a violencia, para dar o primeiro paso cara ao desarme. Despois dos violentos enfrontamentos do leste de Ucraína, onde se informou da perda de vidas, parece que os manifestantes non están dispostos a levantar unha bandeira branca en Xenebra. Sería un reto para a Organización para a Seguridade e a Cooperación en Europa (OSCE) facelos cambiar de opinión.

Despois da orde do presidente interino Turchinov de enviar as tropas ao Leste para loitar contra os manifestantes declarados como "terroristas", a confianza simplemente non está aí: as políticas dos novos gobernantes en Kiev cambiaron á velocidade da ruleta: desde a inicial lei que prohibe a lingua rusa outorgarlle un estatus case oficial, á operación "antiterrorista" contra os separatistas de Oriente hai só uns días, á promesa de atribución de poderes ás rexións. Non obstante, todo isto está lonxe de ser un premio maior para os separatistas que aspiran á independencia e á creación dun novo estado, "Novorossiya", que revive o nome histórico da provincia rusa, literalmente "Nova Rusia".

Obviamente, a profunda crise do estado ucraíno agrávase por esta falta de confianza en nome dos habitantes do leste de Ucraína, no carácter xenuíno das declaracións de Kiev: as redes sociais están cheas de ameazas de retribución: "Primeiro podemos botarche promesas. e podemos comezar a colgalo despois de "chíos sanguinarios que reciben numerosos" Me gusta ". A promesa da forca para os separatistas por parte dos internautas ucraínos ten máis impacto no estado de ánimo dos separatistas que a obra diplomática de Xenebra e os tímidos esforzos da OSCE.

Mentres tanto, o zumbido dunha nova onda de próximas sancións estadounidenses contra Rusia non deixa moita esperanza de acabar co conflito coa declaración de Xenebra, é só unha pausa no drama en curso da "balcanización" de Ucraína. Composto por diferentes territorios dentro de diferentes contextos políticos, o país representa un complexo mosaico de culturas relacionadas con diferentes civilizacións; posteriormente, as potencias mundiais están detrás das súas comunidades correlacionadas.

propaganda

Defendendo aos seus protexidos en Kiev, a UE está considerando sancións económicas, como a prohibición das tecnoloxías para dificultar a modernización de Rusia. Non obstante, estes dispararán contra Europa, xa que o rexeitamento anticipado de Francia a vender transportistas de helicópteros Mistral a rusos privaría á economía francesa de 1 millóns de euros, un movemento que dificilmente será entendido polos traballadores franceses, cuxos intereses deben ser sacrificados para o ben do goberno interino de Kiev, incluídos sete (!) notorios oligarcas.

O ministro de Asuntos Exteriores de Alemaña, Steinmeier, chama a desviar a enerxía creativa das sancións á regulación da crise. Ao parecer, a economía estadounidense non é interdependente con Rusia e no caso de sancións non haberá ningún efecto negativo directo. Segundo se informa, houbo ameazas estadounidenses para conxelar os activos do presidente Putin en Suíza. Pero non está no carácter de Putin sucumbir como sacrificio final á ambición xeopolítica estadounidense.

Non é casualidade que durante as conversas directas co presidente Putin, Snowden presentase o maior "causante de problemas" dos Estados Unidos: os rusos deixaron entrever que tiñan máis ases na manga para continuar o xogo de poder. Sempre que le rapport de force aplícase, non haberá fin á crise en Ucraína.

 

Anna van Densky

 

Comparte este artigo: