Opinión: Rusia para os rusos?

O envolver na bandeira é un xeito familiar en moitos países de apoiar o apoio dun líder, menos cando ese líder teme que estea en perigo. Vladimir Putin e os seus colegas non son pouco tópicos en combinar a retórica centrada en ruso - a través do énfasis, por exemplo no papel da Igrexa Ortodoxa Rusa - coa afirmación paralela de que Rusia ten unha tradición de respecto polas culturas minoritarias dentro das súas fronteiras. O resultado en xeral foi dar unha mensaxe máis halagadora para as sensibilidades étnicas rusas que as doutros grupos nacionais.

A pregunta agora é ata que punto Putin perdeu o control desta axenda ambivalente. As tres características principais do último ano e medio foron os intentos do Kremlin de soster o statu quo mediante a supresión de críticas ou oposición, a ulterior emasculación das institucións autónomas, incluíndo a separación do goberno baixo o primeiro ministro Dmitry Medvedev, e o esforzo de redución nun pasado "euroasiático" case soviético. As tres vertentes están destinadas a proporcionar seguridade a curto prazo ao grupo gobernante, pero vense a costa da estabilidade e prosperidade a longo prazo de Rusia. De aí que en Rusia exista un sentido xeneralizado de dúbida sobre o futuro e fóra dela, dunha necesidade percibida que se sente especialmente noutros estados ex-soviéticos de resistir un abrazo demasiado próximo por parte de Moscova.

Os disturbios e saqueos do 13 ao 14 de outubro tras o asasinato dun cidadán ruso no distrito de Moscova, en Biryulyovo occidental, supostamente por un nacional azerí, reflectiron este malestar máis amplo tanto como a tensión interétnica que centrou as reaccións rusas niso. día particular. Se a policía fose confiada ou capaz, terían sido capaces de facer fronte a un asasinato individual. No caso de iso, perderon o control e recorreron a completar o maior número de vítimas reais ou potenciais das agresións de vinganza rusas a persoas de "aparencia non rusa" como puideron atopar. Dixo tamén que as autoridades non intentaron frustrar a marcha rusa do 4 de novembro: esa marcha incluía unha serie de "extremistas" no idioma de ninguén.

O distrito de Biryulyovo, como repositorio típico do electorado conservador no que Putin volveu confiar, devolveu unha forte maioría ao alcalde Sergei Sobyanin nas eleccións de Moscova de setembro. A mediados de outubro a Putin e os seus compañeiros terán que lembrar o trastorno de que este electorado é sen embargo volátil e que a súa confianza nas autoridades, xa sexan locais ou federais, é limitada no mellor dos casos. O propio Putin aínda ten un índice elevado de votación. Despois, quen máis hai? - pero as enquisas tamén mostran que unha vez que se formulan preguntas particulares sobre políticas e perspectivas aos electores, reflicten unha fenda crecente entre o grupo dirixente e a poboación en xeral. Dado o xeito no que as afirmacións do presidente medraron desde 2012 de maio, converténdose no controlador do sistema cada vez máis claro, ou fíxoo por ese asunto, tamén é un veredicto sobre o rexistro de Putin e a súa posición actual.

Os rusos urbanos máis pobres vense afectados máis directamente por outros grupos étnicos que os seus compañeiros máis afortunados. Eses outros grupos, por suposto, inclúen concidadáns do Cáucaso do Norte, así como traballadores inmigrantes do resto da antiga Unión Soviética, que tamén son pobres e normalmente tamén sen estudos. Non ten ningunha diferenza cando se trata de ataques a "persoas de aspecto non ruso" se se trata de cidadáns rusos ou non. O número de incidentes deste tipo creceu nos últimos anos, pero parecen ser o traballo de bandas violentas en lugar de forzas políticas organizadas, ata o de agora.

Non obstante, o tema da relación entre rusos étnicos e outros avanzou de xeito continuado a axenda política. As agrupacións nacionalistas forman parte da oposición, sistémica ou non sistémica, e das que forman o réxime. "Non hai máis cartos para o Cáucaso" foi un dos lemas máis eficaces de Alexei Navalny. Os disturbios de Biryulyovo, as incursións da policía contra persoas sospeitosas de ser inmigrantes ilegais, e o 4 marzo ruso de novembro aumentaron todo o foco nas preocupacións nacionalistas.

Non obstante, a retórica é barata e realista, difícil de prever, deixando ás autoridades gobernantes. O seu foco estivo na cuestión dos inmigrantes ilegais, e non as relacións interetnicas como tales. Putin mostrou simpatía polos sentimentos dos rusos, pero por razóns prácticas convincentes non respaldou as ideas para os sistemas de visados, tanto para o país como para Moscova en particular. O peche do mercado de Biryulyovo no centro dos problemas de outubro foi unha reacción instintiva pero non demasiado persuasiva. Falou de introducir cámaras de recoñecemento facial para inmigrantes soou decidido, pero iso foi todo.

propaganda

O certo é que os gobernantes de Rusia non teñen resposta a un conxunto de preguntas que poden aumentar a súa forza destrutiva, non menos importante da forma en que as perspectivas económicas do país se escureceron. Comprarse de problemas xa non é a opción que era. O instinto das autoridades será o máis probable para afrontar desafíos étnicos por coerción, sendo os seus obxectivos preferentes os habitantes non rusos.

Comparte este artigo: