Póñase-se connosco

Crime

Abre Opinión diálogo: Kazajstán máis preto de extradición de adversarios políticos de UE

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

photo_29144O 7 de novembro, o Tribunal de Apelación de Aix-en-Provence dedicouse a considerar a petición rusa de extraditar Mukhtar Ablyazov (na foto). O 8 de novembro, o tribunal español Audiencia Nacional decidiu que Alexandr Pavlov, ex xefe de seguridade de Mukhtar Ablyazov, poida ser extraditado a Casaquistán.

Francia: o caso de Mukhtar Ablyazov

O propósito da audiencia do Tribunal de Apelación de Aix-en-Provence, que tivo lugar o 7 de novembro (membros da Fundación alí estaban presentes para observar a vista), estaba relacionado coa solicitude de extradición presentada por Rusia. En relación coas garantías do partido ruso, a solicitude considerarase agora en paralelo coa solicitude ucraína. A solicitude anterior (Rusia presentou a segunda solicitude) non foi transferida a través do Ministerio de Xustiza francés para a súa consideración polo tribunal. O propósito da vista foi determinar a data da primeira audiencia principal durante a cal se deberían considerar as cuestións substanciais do caso. Probablemente terá lugar o 12 de decembro (coa primeira e principal audiencia sobre a solicitude dos organismos ucraínos prevista para o 5 de decembro).

O caso foi considerado por un xuíz de tres persoas (xuíz presidente, xuíz-relator-referente e xuíz terciario). Ao abrir a reunión, o xuíz relator definiu as cuestións clave que requiriron o exame nas diferentes fases do proceso. El resaltou que o caso suscita unha serie de dificultades que requiren información adicional e, polo tanto, non se debe esperar unha conclusión rápida.

Os problemas clave identificados incluíron:

1) A solicitude presentada de que a extradición sexa interrompida;

2) a necesidade de demostrar a medida en que se cometeron as obras incriminadas a Ablyazov en Rusia;

propaganda

3) en que medida, e en que base quere Rusia persegui-lo por delitos presuntamente cometidos fóra das súas fronteiras (como aparece nos documentos), e;

4) a existencia de campos de traballo e a posibilidade de obrigar aos presos a realizar traballos de servizo público no sistema penitenciario ruso (ao parecer, Francia está a levar a cabo amplas negociacións con Rusia sobre esta cuestión no contexto da cooperación co sistema xudicial ruso, xa que é unha práctica que Francia definitivamente non acepta).

O fiscal sinalou que Francia non debe violar os dereitos humanos e cumprir as demandas de Ucraína e Rusia se existe o risco de que tal cumprimento poida supoñer unha infracción de dereitos.

O avogado Bruno Rebstock subliñou na súa declaración que:

- O problema, que aínda queda, é a aplicación da detención e as dificultades para contactar coa familia (especialmente a negativa aos dereitos de visita ao seu fillo menor).

- As normas xerais relativas ao cumprimento dos dereitos humanos en Rusia deixan moito que desexar.

- Non hai garantías reais (aplicables) que garantan un tratamento axeitado de Ablyazov en Rusia.

- O Convenio de Minsk, vinculante, entre outros, con Rusia e Casaquistán, permite a execución da extradición de Rusia a Casaquistán.

- Ben documentadas e frecuentes son situacións nas que as autoridades rusas declararon unha cousa e logo fixeron outra.

O propio Ablyazov declarou claramente que non dá o seu consentimento para a extradición e que non ten nada que engadir xa que a súa posición foi presentada polo avogado.

En conclusión, o xuíz sinalou que, nesta fase, o asunto máis importante é obter respostas sobre o destino potencial de Ablyazov, tras a súa posible extradición a Rusia. Sinalou que Rusia ofrece garantías polas que, sen o consentimento francés, non se emprenderá a extradición de Ablyazov a un terceiro país e se negará a existencia de campos de traballo forzado. Tamén chamou a atención sobre o feito de que, como Francia, Rusia non ten tratado de extradición con Casaquistán.

Os seguintes temas importantes incluirán a presentación de todos os informes relativos ao caso e as cuestións en xogo, a participación do fiscal ruso no interrogatorio nun xulgado francés e a obtención de información adicional de Rusia (no ámbito mencionado anteriormente máis preocupacións relativas aos dereitos humanos) necesarias para emitir un xuízo.

Se a parte rusa afirma que a participación do Ministerio Público no interrogatorio cruzado e / ou a prestación de información adicional require máis tempo, a data da próxima audiencia pode pospoñerse.

España: o caso de Alexandr Pavlov

O 8 de novembro, o tribunal español Audiencia Nacional confirmou en última instancia a extradición de Alexandr Pavlov a Casaquistán. Os xuíces votaron 10: 7, os votos dos tres xuíces que se abstiveron de expresar a súa opinión sobre o caso anterior foron decisivos. Agora a decisión do xulgado ten que ser confirmada polo goberno de España, que tamén ten dereito a tomar unha decisión política de non levar a cabo a extradición. O goberno debería deliberar sobre isto dentro dunhas semanas. Actualmente, o avogado de Alexandr Pavlov ten previsto presentar un recurso contra esta decisión ante o Tribunal Europeo de Dereitos Humanos. Tamén é de esperar un recurso contra a decisión negativa no procedemento de solicitude de asilo de Pavlov a partir de xuño de 2013.

Segundo a Fundación Open Dialog de Amnistía Internacional, Pavlov só pode esperar a tortura e un xuízo confirmado en Kazajistán.

Ligazón á declaración de Amnistía Internacional sobre a decisión do xulgado de Auciencia Nacional: España fixo que extraditase a Kazajistán a pesar do risco de tortura

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending