solicitantes de asilo homosexuais poden constituír un grupo social particular que poden ser perseguidos por mor da orientación sexual

Nese contexto, a existencia dun prazo de prisión no país de orixe que sanciona actos homosexuais pode constituír un acto de persecución en si, sempre que se aplique de feito.

Segundo unha directiva europea¹, que se refire ás disposicións do Convenio de Xenebra²calquera persoa que, por temor fundado a ser perseguido por razóns de raza, relixión, nacionalidade, pertenza a un determinado grupo social ou opinión política, estea fóra do país da súa nacionalidade e é incapaz ou, debido a ese medo, non está disposto a beneficiarse da protección do país que poida reclamar a condición de refuxiado. Nese contexto, os actos de persecución deben ser suficientemente graves pola súa natureza ou repetición como para constituír unha violación grave dos dereitos humanos básicos.

X, Y e Z son nacionais de Sierra Leona, Uganda e Senegal respectivamente. Buscan o status de refuxiado nos Países Baixos, alegando que teñen un temor fundado de ser perseguidos nos seus países de orixe por razón da súa orientación sexual. Os actos homosexuais son delitos neses tres países e poden levar a castigos graves, desde multas multas ata prisión perpetua en determinados casos.

O país dos Países Baixos, Raad van State (Consello de Estado dos Países Baixos), que está a escoitar os casos en última instancia, preguntou ao Tribunal de Xustiza sobre a avaliación das solicitudes de situación de refuxiado segundo as disposicións da directiva. O tribunal nacional pregunta á Corte de Xustiza se se pode considerar que os cidadáns de terceiros países homosexuais forman un "grupo social particular" no sentido da directiva. Ademais, desexa saber como as autoridades nacionais deben avaliar o que constitúe un acto de persecución contra as actividades homosexuais nese contexto e se a criminalización destas actividades no país de orixe do solicitante, que pode levar a prisión, ascende a persecución.

Na súa sentenza de hoxe, o Tribunal de Xustiza considera, en primeiro lugar, que é común que a orientación sexual dunha persoa sexa unha característica tan fundamental para a súa identidade que non se vexa obrigada a renunciar a ela. A este respecto, a Corte recoñece que a existencia de leis penais dirixidas específicamente aos homosexuais apoia a constatación de que esas persoas forman un grupo separado que a sociedade circundante percibe como diferente.

Non obstante, para que unha violación dos dereitos fundamentais constitúa persecución no sentido da Convención de Xenebra debe ser suficientemente grave. Polo tanto, non todas as violacións dos dereitos fundamentais dun solicitante homosexual de asilo alcanzarán necesariamente este nivel de gravidade. Nese contexto, a mera existencia de lexislación que criminaliza os actos homosexuais non pode considerarse como un acto que afecta ao solicitante dun xeito tan significativo que alcance o nivel de gravidade necesario para constatar que constitúe persecución no sentido da directiva. Non obstante, un prazo de prisión que acompaña unha disposición lexislativa que castiga actos homosexuais pode constituír un acto de persecución por si mesmo, sempre que se aplique de feito.

Nesas circunstancias, cando o solicitante de asilo confía na existencia no seu país de orixe dunha lexislación que criminaliza actos homosexuais, correspóndelle ás autoridades nacionais examinar todos os feitos relevantes sobre ese país de orixe, incluídas as súas leis e regulamentos. e a forma en que se aplican. Ao levar a cabo ese exame, esas autoridades deben determinar, en particular, se no país de orixe do solicitante se aplica na práctica o prazo de prisión previsto por tal lexislación.

propaganda

En canto a si é razoable esperar que, para evitar a persecución, un solicitante de asilo ocultase a súa homosexualidade no seu país de orixe ou faga exercicio de restrición para expresalo, o Tribunal responde que non o é. A Corte considera que o feito de esixir aos membros dun grupo social que compartan a mesma orientación sexual para ocultalo é incompatible co recoñecemento dunha característica tan fundamental para a identidade dunha persoa que non se pode obrigar ás persoas interesadas a renunciar a ela. Por iso, non se pode esperar a un solicitante de asilo que disimulase a súa homosexualidade no seu país de orixe para evitar a persecución.

A referencia para unha resolución preliminar permite aos xulgados e tribunais dos Estados membros, nos contenciosos que se presentaron ante eles, remitir preguntas ao Tribunal de Xustiza sobre a interpretación do dereito da Unión Europea ou a validez dun acto da Unión Europea. O Tribunal de Xustiza non decide a disputa en si. Corresponde ao xulgado ou tribunal nacional dispor o caso de acordo coa decisión da Corte, que é igualmente vinculante con outros tribunais ou tribunais nacionais ante os que se plantexa unha cuestión similar.

o texto completo do xuízo publícase na páxina web de CURIA o día da entrega.

Comparte este artigo: