COP26, cambio climático e réximes autocráticos: unha mestura incómoda

Mentres os grandes e os bos descendían a Glasgow para a que acaba de concluír a conferencia climática da COP26, poderías ter perdoado por mostrar un certo grao de cinismo.

A pesar da marea de compromisos dos gobernos occidentais e das empresas multinacionais destinadas a facer fronte ao cambio climático, o elefante da Zona Azul foi o aumento das emisións de carbono dalgúns dos maiores contaminadores mundiais, os gigantes autocráticos de China e Rusia. 

Segundo "O noso mundo en datos", China e Rusia xuntas constitúen aproximadamente o 33% das emisións mundiais de dióxido de carbono e só China representa un sorprendente 28% da participación mundial.

Sen unha acción concreta e inmediata do maior emisor do mundo (China), con diferenza, as posibilidades de que a temperatura global aumente por debaixo dos 2 graos para 2050 parecen bastante descabelladas. Para aplacar a un número cada vez maior de críticas, o presidente Xi Jinping prometeu o ano pasado que China alcanzaría o pico de emisións en 2030 e acadaría a neutralidade en carbono en 2060. Ademais, garantiu reducir a intensidade de carbono en "polo menos un 65%" con respecto aos niveis de 2005 en 2030. 65, desde un obxectivo anterior de "ata o XNUMX%". Promesas deste tipo tamén foron feitas polas compañías siderúrxicas, do carbón e da enerxía estatal chinesa por orde do réxime.

Como sempre cos pronunciamentos políticos de Pequín, o abismo entre palabras e feitos está bocexando. En 2003, China representaba o 22% das emisións mundiais de dióxido de carbono, pero en 2020 esta aumentou drasticamente ata o 31%. A súa participación no consumo mundial de carbón pasou do 36% ao 54% no mesmo período de tempo. Coa última crise enerxética mundial que complica aínda máis as cousas, Pequín está a aumentar a súa capacidade de carbón sen ter en conta o medio ambiente, os seus cidadáns e as súas promesas de redución de carbono.

Segundo a Administración de Información Enerxética dos Estados Unidos, China está a triplicar a súa capacidade para fabricar combustible a partir do carbón, o proceso máis intensivo en carbono que ninguén poida imaxinar. Xa ten máis de 1,000 gigavatios de enerxía de carbón e ten outros 105 gigavatios en marcha. En comparación, toda a capacidade de xeración eléctrica do Reino Unido é duns 75 gigavatios.

A veciña de China, Rusia, case non lle vai mellor. Nun ano que rexistrou incendios forestais récord en Siberia, inundacións torrenciais no Mar Negro e unha forte vaga de calor en Moscova, en Rusia fanse preguntas sobre o que o presidente Putin e o seu goberno planean facer ante a ameaza existencial do cambio climático. . 

propaganda

Durante o ano pasado, o presidente ruso, Vladimir Putin, ordenou ao seu goberno que desenvolva un plan para que Rusia reduza as súas emisións por debaixo das da Unión Europea para 2050. No Extremo Oriente, a illa de Sakhalin, na costa do Pacífico, espera aproveitar os seus vastos bosques para converterse na primeira rexión neutra en carbono de Rusia. En todos os niveis do goberno ruso, a política climática é o tema candente.

Como en China, hai que mirar máis aló dos titulares para ver se a acción coincide coa alta retórica. Rusia comprometeuse coa neutralidade en carbono para 2060 (un obxectivo acorde con China, aínda que dez anos menos ambicioso que a UE e o Reino Unido), pero é probable que un cero neto ruso se vexa envolto nunha esaxeración excesiva sobre a cantidade de carbono absorbida por os bosques do país, en lugar de reducir significativamente as emisións mediante a implantación masiva e a posterior adopción de tecnoloxías transformadoras.

Un problema recorrente que nubla calquera esforzo ruso de descarbonización é a ladaíña dos que se consideran "desastres ambientais" perpetrados por empresas privadas na rexión, un exemplo é a fuga accidental de 21,000 toneladas de gasóleo de Norilsk Nickel a un río siberiano o pasado mes de maio, para a cal o oligarca. Vladimir Potanin viuse obrigado a pagar unha multa récord de 2 millóns de dólares e fugas de produtos químicos nocivos na planta de amoníaco de Togliattiazot, no sur de Rusia, baixo a propiedade de Sergei Makhlai.

Nin Xi Jinping nin Vladimir Putin asistiron á COP26 nunha medida que non só marcou un ton bastante nefasto para a conferencia, senón que se considera amplamente un golpe aos esforzos para conseguir que os líderes mundiais negocien un novo acordo para frear o aumento das temperaturas globais. Queda por ver como se asumirán en serio os dous líderes autocráticos as súas responsabilidades climáticas, pero lonxe dos cálculos xeopolíticos é unha simple verdade: China e Rusia son vastos países que se quentan máis rápido que o planeta en xeral. Unha sucesión de estacións e patróns meteorolóxicos moi volátiles, e as súas catástrofes naturais concomitantes, deixaron ás poboacións rusa e chinesa moito máis sintonizadas cos problemas ambientais. Para os líderes aos que lles gusta manterse no lado correcto da opinión pública sempre que sexa posible, a longo prazo pode haber poucas opcións que Xi e Putin se poñan totalmente verdes e quizais incluso consideren asistir aos eventos sucesores da COP26.

Comparte este artigo: