Póñase-se connosco

Benestar animal

Espérase que morran 130.000 ovellas de Romanía debido ao pescozo de botella de Suez

publicado

on

Podería pensar que a crise de Suez rematou, pero non para os centos de miles de animais vivos que aínda están atrapados na travesía de Suez, animais que agora quedan sen comida e auga. Hai un total de máis de 200.000 animais vivos procedentes de Colombia, España e máis da metade de Romanía que aínda non chegaron ao destino. É moi probable que morran xa que a comida e a auga están a esgotarse rapidamente nos buques masificados que os levan á súa matanza - escribe Cristian Gherasim

O bloqueo marítimo xerado polo Ever Give podería ter pasado, pero aínda hai moitos barcos que coidan animais vivos ao longo de miles de quilómetros que nin sequera cruzaron o Suez a pesar das expectativas de que se lles dese prioridade debido á fráxil carga e á feito de que están atrasados ​​días.

As ONG de benestar animal explicaron que, a pesar de que a lexislación da UE esixe aos transportistas que carguen un 25 por cento máis de comida do previsto para a súa viaxe en caso de atrasos, iso raramente ocorre.

As ONG de defensa dos animais din que, mesmo co 25% de amortiguamento, estes barcos quedarán sen alimentación animal moito antes de chegar ao porto.

Por exemplo, os buques que saíron de Romanía o 16 de marzo estaban previstos para chegar a Xordania o 23 de marzo, pero agora chegarían a porto o 1 de abril como moi pronto. Isto supón un atraso de nove días. Mesmo se o buque tivese o 25 por cento de alimentación adicional necesaria, só duraría 1.5 días

Algúns dos 11 barcos cheos ata o bordo que deixaron a Romanía transportando 130.000 animais vivos cara aos estados do Golfo Pérsico quedaron sen comida e auga incluso antes de que se desallotara o Ever Date. As autoridades de Romanía dixeron nun comunicado de prensa que se lles informou de que se dará prioridade a estes barcos pero non pasou nada dese tipo, dixeron as ONG.

É moi probable que nunca saibamos a magnitude do peor desastre de benestar animal marítimo da historia, xa que os transportistas tiran regularmente animais mortos pola borda para ocultar as probas. Máis aínda, Romanía tampouco divulgaría esa información, porque non se vería ben e as autoridades saben que conduciría a investigacións.

Os animais vivos cócense lentamente vivos á calor abrasante deses recipientes metálicos confinados.

Repetidas investigacións mostrou aos animais exportados aos países do Golfo que morrían polas altas temperaturas, que eran descargados violentamente dos buques, apertados nos maleteiros do automóbil e sacrificados por carniceiros non cualificados

Romanía exporta unha gran cantidade de animais vivos a pesar das penosas condicións. A Comisión Europea sinalouna polas súas malas prácticas en canto ás exportacións de animais vivos. Só o ano pasado afogaron máis de 14,000 ovellas cando un buque de carga envorcou na costa do Mar Negro. Un ano antes o comisario da UE para a seguridade alimentaria pediu a suspensión das exportacións en vivo debido á calor. Romanía duplicou entón as súas exportacións.

As exportacións de animais vivos non só son crueis senón tamén prexudiciais para a economía. Os agricultores que carecen de instalacións locais de procesamento de carne din que perden cartos ao ter que enviar o seu gando ao exterior. Os animais vivos véndense 10 veces máis baratos que se a carne se procesase no país e logo se exportase.

As exportacións de animais vivos procedentes de Romanía seguen sen parar incluso durante os calorosos meses de verán, a pesar das reiteradas advertencias de Bruxelas, a pesar de que países como Australia e Nova Zelanda puxeron fin a isto, e a pesar de ser un disparate económico. Expertos e estudos demostran que a carne procesada e refrixerada sería máis beneficiosa, traería vantaxes económicas e maiores rendementos

transporte de animais

Axuda aos agricultores a acabar coa agricultura en gaiolas

publicado

on

"Apoiamos firmemente a Iniciativa Cidadá" Rematar coa Idade da Gaiola "para animais de granxa. Xunto con 1.4 millóns de europeos pedimos á Comisión que propoña as medidas adecuadas para acabar coa agricultura en gaiolas ", dixo a eurodeputada Michaela Šojdrová, membro do grupo PPE da Comisión de Agricultura do Parlamento.

"O benestar animal pódese garantir mellor cando os agricultores obteñen os incentivos adecuados para iso. Apoiamos unha transición suave das gaiolas aos sistemas alternativos nun período de transición suficiente que se considera específicamente para cada especie ", engadiu Šojdrová.

Como a Comisión Europea prometeu propor unha nova lexislación sobre benestar animal en 2023, Šojdrová subliña que hai que facer unha avaliación de impacto antes de 2022, incluíndo os custos da transformación requirida tanto a curto como a longo prazo. "Como as diferentes especies, galiñas poñedoras ou coellos, requiren condicións diferentes, a proposta debe cubrir estas diferenzas cun enfoque de especie por especie, para 2027. Os agricultores necesitan períodos de transición e unha compensación dos maiores custos de produción", dixo Šojdrová.

"Para garantir o benestar dos animais e non desfavorecer aos nosos agricultores europeos, precisamos un control efectivo se os produtos importados respectan as normas de benestar animal da UE. Os produtos importados deben cumprir as normas europeas de benestar animal para que a nosa produción de alta calidade non sexa substituída por importacións de baixa calidade ", subliñou Šojdrová.

Continúe Reading

transporte de animais

Victoria do benestar animal: a sentenza do TJUE confirma o dereito dos Estados membros a introducir un atordamento obrigatorio antes do sacrificio  

publicado

on

Hoxe (17 de decembro) é un día histórico para os animais, xa que o Tribunal de Xustiza da Unión Europea (TUE) aclarou que se permite aos Estados membros impor o atordamento obrigatorio antes do sacrificio. O caso levantado da prohibición adoptada polo goberno flamenco en xullo de 2019 que fixo obrigatorio o abraiante tamén para a produción de carne por medio de xudeus e musulmáns tradicionais ritos.

O veredicto ditaminou que os estados membros poden introducir lexitimamente un atordamento reversible obrigatorio no marco do art. 26.2 (c) do Regulamento 1099/2009 do Consello (Regulamento de sacrificio), co obxectivo de mellorar o benestar animal durante as operacións de matanza realizadas no contexto dos ritos relixiosos. Afirma claramente que o Regulamento de sacrificio "non impide que os Estados membros impoñan a obriga de atordar animais antes da matanza, que tamén se aplica no caso de sacrificio prescrito por ritos relixiosos".

Este xuízo considera o último desenvolvemento sobre o atordamento reversible como un método que equilibra con éxito os valores aparentemente competentes da liberdade relixiosa e o benestar animal e conclúe que "as medidas contidas no decreto (flamenco) permiten alcanzar un xusto equilibrio entre a importancia unido ao benestar animal e á liberdade dos crentes xudeus e musulmáns de manifestar a súa relixión ”.

O Eurogrupo para os animais seguiu de preto o caso xudicial e en outubro publicou un enquisa de opinión mostrando que os cidadáns da UE non queren ver sacrificados animais mentres están plenamente conscientes.

“Agora está claro que a nosa sociedade non apoia aos animais a sufrir indebidamente no momento máis crítico das súas vidas. O abraiante reversible permite equilibrar con éxito os valores aparentemente competidores da liberdade relixiosa e a preocupación polo benestar animal segundo a lexislación vixente da UE. A aceptación do abraio antes do sacrificio por parte das comunidades relixiosas está aumentando tanto nos países da UE como dos países non comunitarios. Agora é hora de que a UE faga que o abraiante antes do sacrificio sexa sempre obrigatorio na próxima revisión do Regulamento de sacrificio ", dixo Reineke Hameleers, directora xeral do Eurogrupo para Animais.

Ao longo dos anos, os expertos expuxeron a preocupación polas graves implicacións do benestar animal de matar sen atordamentos previos (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), como recoñeceu o propio Tribunal, noutro caso (C-497 / 17).

O caso volverá agora ao tribunal constitucional de Flandes que deberá confirmar e aplicar a sentenza do TJUE. Ademais, a inminente revisión do Regulamento de sacrificio, anunciada pola Comisión Europea no marco da estratexia da UE Farm to Fork, dá a oportunidade de aclarar aínda máis o asunto facendo que o atordamento previo ao sacrificio sexa sempre obrigatorio e avance cara a unha Europa que se preocupe para animais.

Tras a Decisión do Tribunal de Xustiza Europea esta mañá de confirmar a prohibición do sacrificio sen atordamento nas rexións belgas de Flandes e ValoniaRabino Xefe Pinchas Goldschmidt, presidente da Conferencia de Rabinos Europeos (CER), emitiu a seguinte declaración:

"Esta decisión vai aínda máis alá do esperado e voa fronte ás recentes declaracións das institucións europeas de que a vida xudía debe ser atesourada e respectada. A Corte ten dereito a decidir que os estados membros poden aceptar ou non excepcións á lei, que sempre estivo na normativa, pero procurar definir o shechita, a nosa práctica relixiosa, é absurdo.

"A decisión do Tribunal de Xustiza Europea de facer cumprir a prohibición do sacrificio sen atordamento nas rexións de Flandes e Valonia en Bélxica será sentida polas comunidades xudías de todo o continente. As prohibicións xa tiveron un impacto devastador na comunidade xudía belga, causando escaseza de subministración durante a pandemia, e todos somos moi conscientes do precedente que establece o que desafía os nosos dereitos a practicar a nosa relixión.

"Historicamente, as prohibicións sobre o sacrificio relixioso sempre estiveron asociadas ao control da extrema dereita e da poboación, unha tendencia que está claramente documentada pode remontarse ás prohibicións en Suíza na década de 1800 para evitar a inmigración xudía desde Rusia e os pogroms, ata o prohibicións na Alemaña nazi e recentemente en 2012, os intentos de prohibir a matanza relixiosa nos Países Baixos fomentáronse publicamente como un método para impedir a propagación do Islam ao país. Agora enfrontámonos a unha situación na que, sen consulta á comunidade xudía local, se implementou unha prohibición e as implicacións sobre a comunidade xudía serán duradeiras.

"Os líderes europeos dinnos que queren que as comunidades xudías vivan e teñan éxito en Europa, pero non proporcionan garantías para o noso modo de vida. Europa necesita reflexionar sobre o tipo de continente que quere ser. Se valores como a liberdade de relixión e a verdadeira diversidade son integrais, o sistema de lei actual non o reflicte e cómpre revisalo con urxencia. 

"Seguiremos traballando con representantes da comunidade xudía belga para ofrecer o noso apoio de calquera xeito que poidamos".

Enquisa de opinión sobre a matanza 
Resumo do caso C-336/19 do Tribunal de Xustiza da Unión Europea (TUE)
Amicus Curiae sobre o caso do TJUE
Opinión do avogado xeral

Continúe Reading

Benestar animal

É hora de escoitar aos cidadáns e confiar na tecnoloxía á hora de matar

publicado

on

A conversa sobre a matanza sen abraio está saltando por Europa por diferentes motivos: benestar animal, relixión, economía. A práctica significa matar animais aínda plenamente conscientes e úsase nalgunhas tradicións relixiosas, como a xudía e a musulmá, para producir carne kosher e halal respectivamente. escribe Reineke Hameleers.

O parlamento e o senado polacos votan sobre o Cinco para factura de animais, o que, entre outras medidas, inclúe unha restrición á posibilidade de sacrificio ritual. As comunidades xudías e os políticos de toda Europa son chamada ás autoridades polacas para eliminar a prohibición das exportacións de carne kosher (Polonia é un dos maiores exportadores europeos de carne kosher).

A solicitude non ten en conta o que acaban de expresar os cidadáns da UE, incluído o polaco enquisa de opinión Eurogrupo para animais estreado recentemente. A maioría apoia claramente estándares máis elevados de benestar animal declarando que: debería ser obrigatorio facer inconscientes aos animais antes de ser sacrificados (89%); os países deberían poder adoptar medidas adicionais que garantan uns estándares máis elevados de benestar animal (92%); a UE debería esixir que todos os animais estean atordados antes de ser sacrificados, incluso por motivos relixiosos (87%); a UE debería priorizar o financiamento para prácticas alternativas de sacrificio de animais de formas humanas que tamén son aceptadas polos grupos relixiosos (80%).

Aínda que os resultados amosan de xeito inequívoco a posición da sociedade civil contra o sacrificio sen abraio, isto non debe interpretarse como unha ameaza para a liberdade relixiosa, xa que algúns intentan imaxinalo. Representa o nivel de atención e coidado que os europeos teñen cara aos animais, que tamén está consagrado no ETratado U definindo aos animais como seres sensibles.

A lei da UE di que todos os animais deben ser inconscientes antes de ser asasinados, con excepcións no contexto dalgunhas prácticas relixiosas. Varios países como Eslovenia, Finlandia, Dinamarca, Suecia e dúas rexións de Bélxica (Flandes e Valonia) adoptaron regras máis estritas sen excepcións ao atordamento obrigatorio dos animais antes do sacrificio.

En Flandes, así como en Valonia, o parlamento adoptou a lei case por unanimidade (0 votos en contra, só algunhas abstencións). A lei foi o resultado dun longo proceso de toma de decisións democráticas que incluíu audiencias coas comunidades relixiosas e recibiu apoio entre partidos. É fundamental entender que a prohibición refírese á matanza sen atordamento e non é unha prohibición da matanza relixiosa.

Estas regras teñen como obxectivo garantir un maior benestar para os animais sacrificados no contexto dos ritos relixiosos. De feito o Autoridade Europea de Seguridade Alimentaria concluíu iso é probable que se produzan graves problemas de benestar despois do corte da gorxa, xa que o animal - aínda consciente - pode sentir ansiedade, dor e angustia. Ademais, o Tribunal de Xustiza da Unión Europea (TUE) recoñeceu que "os métodos particulares de sacrificio prescritos por ritos relixiosos que se levan a cabo sen pre-atordamento non son equivalentes, en termos de servir un alto nivel de benestar animal no momento da matanza".

Hoxe en día o atordamento reversible permite a protección dos animais sacrificados no contexto dos ritos relixiosos sen interferir nos ritos. per se. Provoca inconsciencia a través da electronarcose, polo que os animais seguen vivos cando lles cortan a gorxa.

A aceptación de métodos abraiantes aumenta entre as comunidades relixiosas en Malaisia, India, Oriente Medio, Turquía, Alemaña, Nova Zelandia e Reino Unido.

Tendo en conta o que expresaron os cidadáns na enquisa de opinión e as posibilidades que ofrece a tecnoloxía, os Estados membros europeos deberían poder adoptar medidas adicionais que garantan uns estándares máis elevados de benestar animal, como a rexión belga de Flandes que introduciu tal medida en 2017 e agora está ameazada telo invertido polo TJUE.

É hora de que os nosos líderes basen as súas decisións en ciencia sólida, en xurisprudencia inequívoca, en alternativas aceptadas á matanza sen abraiantes e en fortes valores morais democráticos. É hora de abrir o camiño cara ao progreso real na UE en vez de dar o reloxo cara atrás.

As opinións expresadas no artigo anterior son só do autor e non reflicten ningunha opinión por parte de Reporteiro da UE.

Continúe Reading
propaganda

chilro

Facebook

propaganda

Trending