Póñase-se connosco

ambiente

A Comisión lanza a consulta sobre o Plan de acción de contaminación cero

publicado

on

A Comisión lanzou un consulta pública aberta sobre un plan de acción da UE "Cara a unha ambición de contaminación cero para o aire, a auga e o solo: construír un planeta máis saudable para persoas máis saudables". Un piar fundamental do Acordo Verde Europeo, a ambición de contaminación cero basearase en iniciativas no campo da enerxía, a industria, a mobilidade, a agricultura, a biodiversidade e o clima.

O comisario de Medio Ambiente, Océanos e Pesca, Virginijus Sinkevičius, dixo: "A contaminación ambiental non só afecta negativamente á nosa saúde, especialmente dos cidadáns dos grupos máis vulnerables, senón que tamén é un dos principais motores da perda de biodiversidade. Así de claro, hai urxencia para actuar. Co Plan de acción de contaminación cero queremos crear un ambiente de vida saudable para os europeos, contribuír a unha recuperación resistente e impulsar a transición cara a unha economía limpa, circular e climática neutra ".

A consulta segue a recente publicación do mapa das estradas que describe os plans da UE para lograr a contaminación cero mediante unha mellor prevención, corrección, seguimento e informe sobre a contaminación e axudando a incorporar a ambición en todas as políticas e ferramentas de investimento. O Plan de acción de contaminación cero será o seguinte paso importante para implementar a ambición de contaminación cero despois da recente publicación do Estratexia química para a sostibilidade. A consulta sobre o Plan de acción contra a contaminación cero está aberta para recibir comentarios ata o 10 de febreiro de 2021. Os comentarios teranse en conta para o desenvolvemento e axuste da iniciativa. Hai máis información dispoñible aquí.

economía circular

Por que os países e rexións deben buscar un enfoque circular para reconstruír e transformar as súas economías?

publicado

on

En 2050, o mundo consumirá recursos equivalentes a tres planetas terrestres. Cun consumo cada vez máis insostible de recursos finitos, é necesaria unha acción rápida e deliberada para responder a este desafío. E, con todo, en 2019, enviamos menos dunha décima parte (a só un 8.6%) de todo o material producido de volta ao ciclo, para ser reutilizado e reciclado. Isto cae un 1% 9.1% en 2018, demostrar o progreso non é exponencial, escribe Cliona Howie e Laura Nolan.

Un camiño de desenvolvemento da economía circular en Europa podería producir un Redución do 32% do consumo de materias primas para 2030 e do 53% para 2050. Entón, que está impedindo unha acción audaz para acadar estes obxectivos?

En marzo de 2020 a UE lanzou un novo Plan de acción de economía circular en resposta a facer Europa "máis limpa e competitiva", coa presidenta da Comisión Europea, Ursula von der Leyen declarando que unha "economía circular faranos menos dependentes e impulsará a nosa capacidade de resistencia. Isto non só é bo para o noso entorno, senón que reduce a dependencia ao acurtar e diversificar as cadeas de subministración ". En setembro, von der Leyen propuxo aumentar os obxectivos de redución de emisións en máis dun terzo no camiño cara á UE para converterse en carbono neutral para o 2050.

Simultaneamente, os gobernos rexionais e nacionais loitan contra os impactos da pandemia Covid-19 para axudar a reconstruír as súas economías, crear e salvar emprego. Unha transición da economía circular é clave para esa reconstrución, ao mesmo tempo que se alcanzan os obxectivos de emisións netas establecidas polo Acordo de París e o recente acordo verde da UE para garantir que a nosa economía estableza un camiño sostible para o noso futuro.

Aposta por unha economía circular para garantir emprego e financiamento

Unha economía circular pode crear novas oportunidades económicas, garantir que as industrias aforran materiais e xeran un valor extra a partir de produtos e servizos. De 2012 a 2018 o número de postos de traballo vinculados á economía circular na UE creceu un 5%. Podería crearse unha transición circular a escala europea 700,000 novos empregos para o 2030 e aumentar o PIB da UE nun 0.5% adicional.

Unha economía circular pode impulsar os investimentos, conseguir novos fondos e acelerar plans de recuperación seguindo a pandemia. As rexións que abran a economía circular poderán financiamento da colleita dos instrumentos de recuperación e recuperación da "próxima xeración da UE" da Unión Europea, incluíndo o Plan Europeo de Investimentos Green Deal, InvestEU e fondos de apoio ao Plan de acción de economía circular. O Fondo Europeo de Desenvolvemento Rexional complementará o financiamento privado para a innovación para traer novas solucións ao mercado. O apoio político e económico da Unión Europea e os seus Estados membros para desenvolver políticas locais en favor dunha economía circular está a fomentar o desenvolvemento de estratexias e ferramentas de cooperación nacionais e rexionais, como en Eslovenia eo Balcáns occidentais países.

Avanzando cara á innovación de sistemas para acelerar a transición

Hoxe podemos ver moitas grandes iniciativas individuais en cidades e rexións de toda Europa. Pero "os enfoques convencionais non serán suficientes", sinalou a Comisión o pasado decembro cando publicou o acordo verde europeo propostas. Comisario de Medio Ambiente Virginijus Sinkevičius dixo que "será necesario un cambio máis sistémico para ir máis alá da simple xestión de residuos e lograr unha verdadeira transición cara a unha economía circular".

Aínda que os proxectos de innovación existentes engaden valor á transición cara a unha economía circular, o desafío que aínda enfrontamos é o necesito traballar en moitas disciplinas e cadeas de valor ó mesmo tempo. Este enfoque transversal require unha coordinación sofisticada e formal. A transición cara a unha economía circular debe ser sistémica e integrada en todas as partes da sociedade para ser realmente transformadora.

Non hai ningún modelo, pero si unha metodoloxía

A xente non tarda en ver un problema e atopar unha solución inmediata. As solucións a desafíos individuais mellorarán progresivamente o estado actual, pero non nos axudarán a alcanzar os nosos ambiciosos obxectivos tendo en conta o panorama xeral. Ademais, wo sombreiro pode funcionar nunha cidade ou rexión e pode non funcionar noutro mercado. "Os modelos e os plans sobre como cambiar as cidades para que sexan circulares son un xeito lineal de pensar", explicou Ladeja Godina Košir, directora de Cambio circular, presidenta da plataforma de grupos de interese da economía circular europea. “Temos que aprender uns dos outros e comprender o que funcionou. Tamén temos que atrevernos a ver como cada cidade é única para desenvolver modelos de economía circular para cada cidade ".

Necesitamos mecanismos que nos poidan axudar a aprender dos demais pero que tamén atendan a contornos únicos e necesidades en constante evolución. En EIT Climate-KIC, o proceso que empregamos para facelo chámase Deep Demonstration. É unha ferramenta de deseño de sistemas que converte territorios e cadeas de valor en laboratorios vivos para economía circular e innovación preparados para a súa implementación a gran escala baseada na acción.

Demostracións profundas: unha metodoloxía transferible

Eslovenia é un exemplo entre moitos países comprometidos coa transición circular a gran escala, que traballa con EIT Climate-KIC para desenvolver e entregar un programa piloto de demostración que abordará a transformación da cadea de valor enteira aproveitando a política, a educación, as finanzas, o emprendemento e o compromiso comunitario. Os elementos destas experiencias son replicables noutros sitios de probas europeos: actualmente estamos a traballar para desenvolver un enfoque de transición da economía circular con países como Italia, Bulgaria e Irlanda, rexións como Cantabria en España e cidades como Milán e Lovaina, demostrando que unha gama diversa de as economías poden participar e promulgar a transición a escala.

A posta en marcha de solucións circulares sistémicas require que as partes interesadas traballen xuntas en toda a UE, estatal, rexional e local. EIT Climate-KIC é aproveitando a aprendizaxe colectiva a través de problemas e desafíos complexos, incluíndo a celebración de múltiples talleres con actores da industria, administración, ONG, sectores público e privado e investigación e academia.

Non deixar a ninguén atrás

Os principais beneficiarios dunha transición sostible e baixa en carbono son as comunidades locais, a industria e as empresas, así como outras partes interesadas diferentes sectores e cadeas de valor. É fundamental outorgar a propiedade desta transformación e dos seus plans de acción a todos os cidadáns, sen os cales non se producirá unha transición efectiva. Isto inclúe membros da comunidade, empregados públicos, académicos, empresarios, estudantes e responsables políticos.

Esta integración de todos os actores en tantos sectores da nosa sociedade garante que os marcos de interface receptivos e fluídos se incorporen ao enfoque da carteira. Con todo, hoxe os marcos políticos e fiscais están deseñados para unha economía lineal. Ao traballar coa administración pública e a Comisión Europea para promover o diálogo entre múltiples partes interesadas, EIT Climate-KIC aproveita a acción en varios niveis de gobernanza e sectores: se necesitamos cambiar todo o sistema, traballar só cun ministerio non o cortará. No noso traballo en curso, vimos que moitos departamentos das rexións estaban en serio e decididos a traballar xuntos. Pero cando os que toman as decisións se reúnen arredor da mesa para desembalar un problema complexo como unha economía circular, non é raro darse conta de que non houbo tempo suficiente para manter as conversas adecuadas para coordinar programas que abarcan varias liñas orzamentarias interdepartamentais ou ministeriais. Dentro das nosas demostracións profundas de transición da economía circular, o Laboratorio de políticas de transición traballa en múltiples organismos gobernamentais para reformular e reformular novas políticas que integren a circularidade nun novo marco regulador.

A ca economía ircular pode levar a sociedades sostibles e inclusivas

A participación de todas as diferentes comunidades e partes interesadas, ademais de proporcionar espazos onde calquera poida aprender, desenvolver e manter habilidades relevantes, permite aos cidadáns participar e participar nas transicións, asegurando que a realidade diversa da poboación dunha rexión permaneza no foco.

Se neste momento de interrupción social sen precedentes, as rexións europeas aproveitan esta oportunidade para construír programas de economía circular máis inclusivos e competitivos, os beneficios agravados falarán por si mesmos. Significa pasar de solucións tecnolóxicas individuais a unha carteira de actividades máis ampla que estimulará novas habilidades e creará emprego, alcanzará cero emisións e mellorará o acceso a unha mellorada calidade de vida. Significa traballar xuntos, de forma xusta e transparente. Significa identificar e despois cambiar as políticas que están impedindo que se produza a innovación sistémica. A través do apoio de Deep Demonstrations, EIT Climate-KIC está a integrar aprendizaxes, axudando a compartir estas aprendizaxes e construíndo as mellores prácticas e a adaptación local para crear sociedades sostibles e inclusivas noutros mercados, rexións e cidades.

A recompensa amplificaría todo o que unha rexión se propuxo acadar: alcanzar emisións de carbono netas de cero, permitir ás rexións seguir sendo competitivas e deixar a ninguén atrás.

Cliona Howie leva máis de 20 anos traballando como consultora ambiental apoiando sectores públicos e privados en áreas como a conservación, a eficiencia dos recursos, a ecoloxía industrial e a simbiose. En EIT Climate-KIC é a líder no desenvolvemento e transición da economía circular.

Laura Nolan é unha experta en participación de partes interesadas con experiencia na entrega de programas nos campos do cambio climático, as enerxías renovables e o desenvolvemento sostible. En EIT Climate-KIC lidera o desenvolvemento de programas de economía circular e xestiona proxectos europeos como H2020 CICERONE.

Para máis información póñase en contacto [protexido por correo electrónico]

Continúe Reading

Cambio climático

A investigación mostra ao público non preocupado pola crise climática

publicado

on

As novas investigacións realizadas en Europa e Estados Unidos demostran que gran parte do público aínda non acepta urxencia da crise climática, e só unha minoría cre que afectará severamente a eles e ás súas familias nos próximos quince anos.
A enquisa, encargada por d | part e o Open Society European Policy Institute, forma parte dun novo estudo importante sobre conciencia climática. Representa actitudes sobre a existencia, causas e impactos do cambio climático en Alemaña, Francia, Italia, España, Suecia, Polonia, República Checa, Reino Unido e Estados Unidos. Tamén examina as actitudes do público ante unha serie de políticas que a UE e os gobernos nacionais poderían aproveitar para reducir os danos causados ​​polas emisións provocadas polo ser humano.
O informe constata que, aínda que unha clara maioría dos entrevistados europeos e americanos son conscientes de que o clima se está quentando e que é probable que teña impactos negativos para a humanidade, existe unha comprensión pública distorsionada do consenso científico tanto en Europa como en América. Isto, segundo o informe, creou unha brecha entre a conciencia pública e as ciencias do clima, deixando ao público subestimando a urxencia da crise e sen apreciar a magnitude da acción requirida. 
Todos menos unha pequena minoría aceptan que as actividades humanas teñen un papel no cambio climático, sen máis dun 10% rexeitando crelo nalgún país enquisado.  
Non obstante, aínda que a negación directa é rara, existe unha confusión xeneralizada sobre o alcance da responsabilidade humana. As grandes minorías, que van do 17% ao 44% nos países enquisados, seguen crendo que o cambio climático é causado por humanos e procesos naturais. Isto importa porque os que aceptan que o cambio climático é o resultado da acción humana teñen o dobre de probabilidades de crer que causará consecuencias negativas nas súas propias vidas.
 
Minorías significativas cren que os científicos están divididos por igual sobre as causas do quecemento global, incluídos dous terzos dos electores na República Checa (67%) e case a metade no Reino Unido (46%). En realidade, o 97% dos científicos do clima está de acordo en que os humanos causaron o recente quecemento global.
 
Unha gran maioría de cidadáns europeos e estadounidenses dos nove países enquisados ​​coinciden en que o cambio climático require unha resposta colectiva, xa sexa para mitigar o cambio climático ou adaptarse aos seus desafíos.  As maiorías de España (80%), Italia (73%), Polonia (64%), Francia (60%), Reino Unido (58%) e Estados Unidos (57%) coinciden coa afirmación de que "Deberiamos facer todo o posible para deter o cambio climático".
O informe tamén constata que hai polarización nas liñas políticas dos partidos sobre o cambio climático, tanto en Europa como nos Estados Unidos. Os de esquerda adoitan ser máis conscientes da existencia, as causas e o impacto do cambio climático e máis a favor da acción que as persoas de dereita. Estas diferenzas son máis importantes que a variación demográfica na maioría dos países. Por exemplo, nos Estados Unidos, os que se identifican como esquerdas na súa orientación política son case tres veces máis propensos a esperar un impacto negativo na súa propia vida (49%) en comparación cos que se identifican como máis á dereita (17%). A polarización tamén está marcada en Suecia, Francia, Italia e o Reino Unido. O único país onde hai equilibrio en todo o espectro é a República Checa.
 
A maioría está disposta a actuar sobre o cambio climático, pero as accións que favorecen adoitan estar enfocadas ao consumidor e non aos esforzos para crear un cambio social colectivo.  A maioría dos entrevistados de todos os países afirma que xa reduciu o consumo de plástico (62%), o avión (61%) ou o coche (55%).  A maioría tamén di que xa ten ou está a planear reducir o consumo de carne, cambiar a un provedor de enerxía verde, votar a un partido debido ao seu programa de cambio climático ou mercar máis alimentos orgánicos e de produción local.
 
Non obstante, as persoas son menos propensas a apoiar o compromiso da sociedade civil directamente, xa que só as pequenas minorías doaron a unha organización ambiental (15% na enquisa), se uniron a unha organización ecoloxista (8% na enquisa) ou se uniron a unha protesta ambiental (9% na enquisa). Só a cuarta parte (25%) dos enquisados ​​afirma que votou a favor dun partido político debido ás súas políticas de cambio climático.
Só o 47% dos enquisados ​​cre que, como individuos, teñen unha responsabilidade moi alta na loita contra o cambio climático. Só no Reino Unido (66%), Alemaña (55%), Estados Unidos (53%), Suecia (52%) e España (50%) hai unha maioría que sente el mesmo un alto sentido da responsabilidade.   En todos os países enquisados ​​é máis probable que as persoas pensen que o seu goberno nacional ten unha alta responsabilidade na loita contra o cambio climático.   Isto vai desde o 77% dos enquisados ​​en Alemaña e Reino Unido ata o 69% en Estados Unidos, o 69% en Suecia e o 73% en España.  En todos os países da UE, os enquisados ​​tiñan un pouco máis de probabilidades de ver que a UE tiña unha alta responsabilidade na redución do cambio climático que os gobernos nacionais. 
 
A votación tamén constata que a xente prefire que se lle ofrezan incentivos para actuar sobre o cambio climático antes que afrontar prohibicións ou impostos sobre o carbono.  Unha pequena maioría está disposta a pagar algún imposto máis por unha maior acción contra o cambio climático, ademais de en Francia, Italia e República Checa, pero a porcentaxe disposta a pagar máis dunha pequena cantidade (unha hora de salario ao mes) limítase a a maioría unha cuarta parte - en España e Estados Unidos.  O aumento dos impostos en todos os voos ou a introdución dunha taxa para os viaxeiros frecuentes obtivo certo apoio nos países enquisados ​​(entre o 18 e o 36 por cento, colectivamente). Aínda que a política preferida para facer fronte ás emisións dos viaxes aéreos, cunha clara marxe, foi a mellora da infraestrutura terrestre para autobuses e trens.
Heather Grabbe, directora do Open Society European Policy Institute, dixo: "Moitos cos cidadáns de Europa e Estados Unidos aínda non se dan conta de que o consenso científico sobre a responsabilidade humana polo cambio climático é abrumador. Aínda que o negacionismo directo é raro, existe unha falsa crenza xeneralizada, promovida por intereses creados en contra da redución de emisións, de que os científicos están divididos sobre se os seres humanos están causando o cambio climático - cando en realidade o 97% dos científicos o saben.
 
"Este suave negacionismo importa porque atrae ao público a pensar que o cambio climático non afectará moito ás súas vidas nas próximas décadas e non se dan conta do radicalmente que necesitamos cambiar o noso sistema económico e hábitos para evitar o colapso ecolóxico. as enquisas mostran que cantas persoas están máis convencidas de que o cambio climático é o resultado da actividade humana, máis exactamente estiman o seu impacto e máis queren acción. "
Jan Eichhorn, director de investigación de d | part e autor principal do estudo, dixo: "O público en Europa e os Estados Unidos queren ver medidas como resposta ao cambio climático en toda a demografía. Os políticos necesitan amosar liderado para responder a este desexo en un xeito ambicioso que mellora a comprensión das persoas sobre a gravidade da crise e o impacto que teñen os seres humanos, xa que este entendemento non está suficientemente desenvolvido ata o momento. Confiar na acción individual non é suficiente. A xente ve ao Estado e ás organizacións internacionais da UE ao seu cargo. A xente está principalmente aberta a convencerse de apoiar unha acción máis extensa, pero para logralo urxentemente é necesario un maior traballo dos axentes políticos e da sociedade civil ".
 
RESULTADOS:
  • Unha considerable maioría de europeos e estadounidenses cre que o cambio climático está a ocorrer. Nos nove países enquisados, unha abafadora maioría dos entrevistados afirma que o clima está probablemente ou definitivamente cambiando, que vai desde o 83% nos Estados Unidos ata o 95% en Alemaña.
  • A negación directa do cambio climático é escasa en todos os países enquisados. Estados Unidos e Suecia son o grupo máis numeroso de persoas que dubidan do cambio climático ou están convencidos de que non está a suceder e, incluso aquí, só comprende algo máis do 10% dos enquisados.
  • Con todomáis dun terzo (35%) dos enquisados ​​nos nove países atribúen o cambio climático a un equilibrio de procesos naturais e humanos - con esta sensación máis pronunciada en Francia (44%), República Checa (39%) e Estados Unidos (38%). A opinión da pluralidade entre os entrevistados é que está causada "principalmente pola actividade humana".
  • Un grupo significativo de escépticos de atribución "suave" cren que, ao contrario do consenso científico, o cambio climático é causado igualmente polas actividades humanas e polos procesos naturais: estas circunscricións van do 17 por cento en España ao 44 por cento en Francia. Cando se engaden aos escépticos de atribución "dura", que non cren que a actividade humana contribúa ao cambio climático, estes escépticos forman a maioría en Francia, Polonia, República Checa e Estados Unidos.
  • A maioría cre que o cambio climático terá consecuencias moi negativas para a vida na terra en España (65%), Alemaña (64%), Reino Unido (60%), Suecia (57%), República Checa (56%) e Italia ( 51%).  Non obstante, hai unha importante minoría de "escépticos de impacto" que consideran que as consecuencias negativas serán superadas polo positivo, que vai desde o 17 por cento na República Checa ata o 34 por cento en Francia. Tamén hai un grupo no medio que non ve o quecemento global como inofensivo, pero pensa que as consecuencias negativas tamén se equilibrarán con outras positivas. Este "grupo medio" oscila entre o 12% en España e o 43% en Francia. 
  • A maioría da xente non cre que a súa propia vida se vexa fortemente afectada polo cambio climático nos próximos quince anos. Só en Italia, Alemaña e Francia máis dunha cuarta parte das persoas pensa que as súas vidas estarán fortemente perturbadas polo cambio climático en 2035 se non se toman medidas adicionais. Aínda que a visión predominante é que os haberá algúns cambian ás súas vidas, unha considerable minoría cre que as súas vidas non cambiarán en absoluto como consecuencia do cambio climático sen control - co grupo máis grande da República Checa (26%) seguido de Suecia (19%), Estados Unidos e Polonia ( 18%), Alemaña (16%) e Reino Unido (15%).
  • A idade marca as diferenzas nas opinións sobre o cambio climático, pero só en certos países. En xeral, as persoas máis novas adoitan ter máis probabilidades de esperar impactos negativos do cambio climático nas súas vidas para 2035 se non se fai nada para solucionar os problemas. Esta tendencia é particularmente forte en Alemaña; onde se espera un impacto negativo do 36 por cento dos mozos de 18 a 34 anos (fronte ao 30% dos de 55 a 74 anos), Italia; (46% de 18-34 anos fronte ao 33% de 55-74 anos), España; (43% de 18-34 anos fronte ao 32% de 55-74 anos) e Reino Unido; (36% de 18-34 anos fronte ao 22% de 55-74 anos).
  • A imposición de impostos máis altos nos voos só se ve como a mellor opción para reducir as emisións dos voos por parte dunha minoría - que vai do 18 por cento en España ao 30 por cento nos Estados Unidos e o 36 por cento no Reino Unido. A prohibición total dos voos internos dentro dos países é aínda menos popular e goza de maior apoio en Francia (14%) e Alemaña (14%). A política máis popular para reducir as emisións derivadas dos desprazamentos en avión é a mellora das redes de trens e autobuses, elixida como a mellor política pola maioría dos enquisados ​​en España, Italia e Polonia.
  • A maioría dos países están dispostos a convencer aos seus amigos e familiares para que se comporten dun xeito máis favorable ao clima - con só o 11 por cento en Italia e o 18 por cento en España non dispostos a facelo. Non obstante, case o 40% das persoas da República Checa, Francia, Estados Unidos e Reino Unido non contemplarían esta idea en absoluto.
  • Hai un apoio xeneralizado para cambiar a unha empresa de enerxía verde para proporcionar enerxía doméstica. Non obstante, Francia e Estados Unidos teñen grandes minorías (42% e 39% respectivamente) que non considerarían o cambio á enerxía verde. Isto compárase cun só 14% en Italia e un 20% en España que non considerarían un cambio á enerxía verde.
  • As maiorías en Europa están dispostas a reducir o consumo de carne, pero as cifras varían moito. Só unha cuarta parte das persoas en Italia e Alemaña o son non dispostos a reducir o seu consumo de carne, fronte ao 58 por cento das persoas na República Checa, ao 50 por cento das persoas en Estados Unidos e ao redor do 40 por cento en España, Reino Unido, Suecia e Polonia.

Continúe Reading

ambiente

Mellora marcada da calidade do aire de Europa durante a última década, menos mortes relacionadas coa contaminación

publicado

on

A mellor calidade do aire levou a unha redución significativa das mortes prematuras na última década en Europa. Non obstante, os últimos datos oficiais da Axencia Europea de Medio Ambiente (EEE) mostran que case todos os europeos aínda sofren contaminación atmosférica, o que leva a unhas 400,000 mortes prematuras en todo o continente.

O EEE 'Calidade do aire en Europa - informe 2020'demostra que seis Estados membros superaron o valor límite da Unión Europea para as partículas finas (PM2.5) en 2018: Bulgaria, Croacia, Checa, Italia, Polonia e Romanía. Só catro países de Europa - Estonia, Finlandia, Islandia e Irlanda - tiñan concentracións de partículas finas que estaban por baixo dos valores directivos máis estritos da Organización Mundial da Saúde (OMS). O informe do EEE sinala que existe unha fenda entre os límites legais da UE sobre a calidade do aire e as directrices da OMS, un asunto que a Comisión Europea trata de tratar cunha revisión das normas da UE no marco do Plan de acción de contaminación cero.

A nova análise do EEE baséase nas últimas datos oficiais de calidade do aire de máis de 4 estacións de vixilancia en toda Europa en 2018.

A exposición a partículas finas causou preto de 417,000 mortes prematuras en 41 países europeos en 2018, segundo a avaliación do EEE. Preto de 379,000 desas mortes producíronse na UE-28 onde 54,000 e 19,000 mortes prematuras atribuíronse ao dióxido de nitróxeno (NO2) e ao ozono no chan (O3), respectivamente. (As tres cifras son estimacións separadas e os números non se deben sumar para evitar o dobre reconto).

O informe do EEE mostra que as políticas da UE, nacionais e locais e os recortes de emisións en sectores clave melloraron a calidade do aire en toda Europa. Desde o ano 2000, as emisións dos principais contaminantes atmosféricos, incluídos os óxidos de nitróxeno (NOx), procedentes do transporte diminuíron significativamente, a pesar da crecente demanda de mobilidade e do asociado aumento das emisións de gases de efecto invernadoiro do sector. As emisións contaminantes derivadas do subministro de enerxía tamén experimentaron reducións importantes mentres que os avances na redución das emisións dos edificios e da agricultura foron lentos.

Grazas a unha mellor calidade do aire, ao redor de 60,000 persoas menos morreron prematuramente debido á contaminación de partículas finas en 2018, en comparación con 2009. No caso do dióxido de nitróxeno, a redución é aínda maior xa que as mortes prematuras diminuíron aproximadamente un 54% durante a última década. A aplicación continuada das políticas ambientais e climáticas en toda Europa é un factor clave detrás das melloras.

"É unha boa noticia que a calidade do aire mellore grazas ás políticas ambientais e climáticas que levamos a cabo. Pero non podemos ignorar a desvantaxe: o número de mortes prematuras en Europa debido á contaminación do aire aínda é demasiado alto. Co Tratado Verde Europeo fixámonos unha ambición de reducir a cero todo tipo de contaminación. Se queremos ter éxito e protexer plenamente a saúde das persoas e o medio ambiente, necesitamos reducir aínda máis a contaminación atmosférica e aliñar os nosos estándares de calidade do aire coas recomendacións da Organización Mundial da Saúde. Verémolo no noso próximo Plan de Acción ", dixo Virginijus Sinkevičius, comisario de Medio Ambiente, Océanos e Pesca.

"Os datos do EEE demostran que investir en mellor calidade do aire é un investimento para unha mellor saúde e produtividade para todos os europeos. As políticas e accións que son coherentes coa ambición de contaminación cero de Europa levan a vidas máis longas e saudables e a sociedades máis resistentes ", dixo Hans Bruyninckx, director executivo do EEE.

A Comisión Europea publicou recentemente unha folla de ruta para o Plan de acción da UE cara a Ambición de contaminación cero, que forma parte do acordo verde europeo.

Calidade do aire e COVID-19

O informe do EEE tamén contén unha visión xeral dos vínculos entre a pandemia COVID-19 e a calidade do aire. Unha avaliación máis detallada dos datos provisionais do EEE para 2020 e un modelo de apoio por parte do Servizo de Seguimento Atmosférico Copernicus (CAMS), confirma as avaliacións anteriores que mostran reducións do 60% de certos contaminantes atmosféricos en moitos países europeos onde se implementaron medidas de bloqueo na primavera de 2020 O EEE aínda non ten estimacións sobre os posibles impactos positivos na saúde do aire máis limpo durante 2020.

O informe tamén sinala que a exposición a longo prazo a contaminantes atmosféricos causa enfermidades cardiovasculares e respiratorias, que se identificaron como factores de risco de morte en pacientes con COVID-19. Non obstante, a causalidade entre a contaminación atmosférica e a gravidade das infeccións por COVID-19 non está clara e son necesarias máis investigacións epidemiolóxicas.

Fondo

O briefing do EEE, Avaliacións de riscos para a saúde da contaminación atmosférica do EEE, ofrece unha visión xeral de como o EEE calcula as súas estimacións sobre os impactos sobre a saúde dunha mala calidade do aire.

Os efectos sobre a saúde da exposición á contaminación atmosférica son diversos, dende a inflamación dos pulmóns ata as mortes prematuras. A Organización Mundial da Saúde está a avaliar a evidencia científica crecente que relaciona a contaminación do aire con diferentes impactos sobre a saúde para propoñer novas directrices.

Na avaliación do risco para a saúde do EEE, selecciónase a mortalidade como o resultado para a saúde que se cuantifica, xa que é o para o que a evidencia científica é máis robusta. A mortalidade pola exposición a longo prazo á contaminación atmosférica estímase empregando dúas métricas diferentes: "mortes prematuras" e "anos de vida perdidos". Estas estimacións proporcionan unha medida do impacto xeral da contaminación atmosférica nunha determinada poboación e, por exemplo, as cifras non se poden asignar a individuos específicos que viven nunha situación xeográfica específica.

Os impactos sobre a saúde estímanse por separado para os tres contaminantes (PM2.5, NO2 e O3). Estes números non se poden sumar para determinar os impactos totais sobre a saúde, xa que isto pode levar ao dobre reconto de persoas expostas a niveis elevados de máis dun contaminante.

 

Continúe Reading
propaganda

Facebook

chilro

Trending