Póñase-se connosco

enerxía

Bloqueará Hochstein Nord Stream 2?

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

A agresiva acumulación de forzas militares na fronteira rusa con Donbass provocou que os Estados Unidos discutiran a posibilidade de nomear un enviado especial para tratar co gasoduto Nord Stream-2, escribe Louis Auge.

Soubemos que este posto podería ser ofrecido ao ex coordinador de enerxía internacional no Departamento de Estado durante a época de Barack Obama, Amos Hochstein. Isto podería significar que no lobby contra Nord Stream, o presidente Biden puidese contratar ao seu asesor de confianza en Ucraína, Amos Hochstein (Amos Hochstein, que foi o enviado especial dos Estados Unidos para asuntos internacionais de enerxía, o secretario de estado adxunto de enerxía baixo o presidente Barack Obama).

Hochstein saltou á fama en Ucraína durante os anos en que Joe Biden era o vicepresidente dos Estados Unidos. O seu papel describiuse nas notorias "cintas" do deputado da Verkhovna Rada de Ucraína Andriy Derkach.

Derkach alegou que Hochstein inventou un esquema, que posteriormente foi implementado conxuntamente por Biden e o presidente Poroshenko. Segundo as cintas que lanzou, durante as conversas con Poroshenko, Biden insistiu en que o xefe de Naftogaz, Andrei Kobolev, debería manter o seu posto. Poroshenko deixou a Kobolev na súa posición. Kobolev confirmou entón a Amos Hochstein como director independente do consello de supervisión de NJSC Naftogaz. Por que? É posible que houbese algúns intereses económicos ocultos en xogo, como alegou o señor Derkach?

Segundo o esquema de Hochstein, o gas ruso comprouse a través dunha empresa de gasodutos en Eslovaquia. Construíuse unha tubaxe especial, dun quilómetro e medio de lonxitude, cunha póla dunha gran tubaxe pola que o gas ruso dirixíase a Europa. Tivo lugar o chamado "subministro inverso" do gas. Descubriuse que o gas ruso cruzou a fronteira de Ucraína con Eslovaquia a través dunha tubaxe a medida e regresou a Ucraína, pero xa cun recargo de 50 dólares por cada mil metros cúbicos, supostamente xerando ingresos para os seus arquitectos de 1.5 millóns de dólares con este esquema durante a súa operación.

Ademais, as empresas operadoras do programa estaban xestionadas por Andrei Favorov, un vello coñecido de Kobolev. Este esquema tamén permitiu á familia Biden recibir o diñeiro que o seu fillo Hunter Biden recibiu da compañía ucraniana de petróleo e gas Burisma pola súa pertenza ao Consello de Administración. Supostamente, as comisións recibidas por Hunter Biden ascenderon a 3-4 millóns de dólares, dos que hoxe en América non se fala e non son mencionados polos principais medios de comunicación do país.

De onde veu Hochstein e por que o presidente Biden o promove para o papel de lobby principal contra Nord Stream 2? A historia comezou en 2013, cando, durante a época do presidente Yanukovich, asináronse contratos preliminares coas principais corporacións occidentais de petróleo e gas Exxon Mobile, Shell, Chevron e BP para o desenvolvemento de xacementos de xisto na rexión de Donetsk. Descubriuse un xigantesco xaseiro de gas de xisto con reservas de máis dun billón de metros cúbicos de gas, o cuarto máis grande de Europa.

propaganda

O xacemento de gas tiña unha infraestrutura xa preparada, nomeadamente o sistema de transporte de gas de Ucraína, e a man de obra barata aseguraba que os custos de extracción podían ser limitados. En 2013 asinouse o primeiro contrato de 10 millóns de dólares con Royal Dutch Shell. Pero entón a guerra comezou en Donbass e todos estes xigantes marcharon. Pero en 2018, a coñecida empresa Burisma foi tomada para desenvolver depósitos de xisto na área de Yuzovskaya na rexión de Kramatorsk e Slavyansk. A que xogo xogaban os americanos? O gas de xisto de Donbass é moito máis barato que o producido nos Estados Unidos, pero aínda máis caro que o gas ruso. Para vender o gas de xisto ucraíno a Europa, é necesario bloquear o proxecto "Nord Stream-2", para destruír a conexión de materias primas entre Europa e Rusia e expulsar a Rusia do mercado europeo. traballando durante moito tempo para evitar a vinculación da Europa tecnolóxica coa Rusia rica en materias primas. Neste escenario, Europa convértese inmediatamente nun líder na carreira polo dominio económico mundial.

No xogo xeopolítico contra Rusia e a súa integración con Europa, o papel do "cabalo de Troia" é xogado por Ucraína. Biden asignou o papel de destructor deste paquete a Amos Hochstein. Está claro que Hochstein intentará bloquear Nord Stream con enerxía redobrada. A primeira liña de produción de gas de xisto en Donbass xa foi lanzada pola empresa familiar Biden Burisma. Despois de converterse en presidente, Biden xa está a empregar todas as alavancas do poder na Casa Branca para presionar neste proxecto. Está claro que os Estados Unidos precisan do territorio de Donbass. Sabemos que hai grandes reservas de gas de xisto en Europa: en Noruega, Polonia, Francia. Pero non se van desenvolver por mor das preocupacións sobre o dano ao medio ambiente.

Non obstante, a Kyiv non lle importan estes problemas. O conflito militar en Donbass pode facer que a poboación abandone parcialmente, isto axudaría aos estadounidenses a bloquear Nord Stream e axudaríalles a convencer a Angela Merkel de que abandone Nord Stream. En caso de conflito, o plan era demostrar a agresión de Rusia contra Ucraína, explotar o arsenal dos medios occidentais e declarar a Rusia inimiga. Merkel non tería outra opción que estar de acordo cos estadounidenses e apoiar a conxelación do proxecto Nord Stream.

Entón, detrás de todas estas sancións e formidables declaracións estadounidenses podería haber un motivo pecuniario? Tal teoría podería explicar a furia coa que Estados Unidos desatou a súa máquina de sancións contra o principal denunciante dos esquemas de Biden, a saber, Andriy Derkach. Foi o responsable de facer públicas as gravacións das conversas entre Poroshenko e Biden.

Poroshenko e Biden negaron a autenticidade destas cintas, alegando que estaban fabricadas. Pero ninguén presentou unha demanda e ninguén realizou un exame pericial das cintas. En agosto de 2020, o director do Centro Nacional de Contraintelixencia e Seguridade dos Estados Unidos, William Evanina, dixo que as autoridades rusas "están a empregar unha serie de medidas" para denigrar ao ex vicepresidente dos Estados Unidos, Joe Biden. Como exemplo, citou ao "parlamentario ucraíno prorruso" Andriy Derkach, quen, segundo dixo, difunde acusacións de corrupción, incluso a través de chamadas de teléfono filtradas para "socavar a candidatura do ex vicepresidente Biden e do Partido Demócrata".

Pero en realidade Evanina nunca cuestionou a autenticidade das cintas; refírese a eles só como "chamadas de teléfono filtradas". En plena campaña electoral estadounidense, a petición dos senadores demócratas, o Tesouro dos Estados Unidos anunciou sancións persoais contra Andriy Derkach por interferir nas eleccións americanas. En xaneiro de 2021 - anunciaron sancións contra outras seis persoas. Todos eles participaron na película de Rudy Giuliani sobre a corrupción en Ucraína. É posible que estivesen dirixidos a evitar que aumentasen o seu perfil, abrindo así o camiño para que o statu quo quede intacto sen máis investigacións?

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending