Esta desconexión é perpetua por moitos ambientalistas cuxo foco ascendente dirixe a atención dos medios e informa o discurso público. En Canadá, isto significa que o cambio climático é discutido como un problema de areas de petróleo, oleodutos, perforaciones offshore, transporte marítimo, Alberta e corporacións avariciosas. Escollemos apuntar o espello á parte anterior, pero este foco resulta nunha reforma significativa ou contribúe a un efecto de distanciamento e resulta na compracencia do mercado? Aínda que isto poida non ser unha perspectiva popular entre os activistas, vale a pena contemplar o que podería pasar se reflectimos o espello río abaixo para involucrar a demanda dos consumidores.
Para iso, os gobernos deben aprobar a lexislación para requirir divulgacións de cambio climático e contaminación do aire - "etiquetas de advertencia" - para as bombas de gas. Estas etiquetas serían similares ás que vemos nos paquetes de tabaco, aínda que non necesariamente como gráfico. É unha idea que axuda a pechar a lagoa experiencial entre o uso dos combustibles fósiles eo seu impacto para crear un maior impulso social para afrontar o cambio climático.
Pero por que advertencias para bombas de gas? Aquí tes oito argumentos clave para o seu uso:
En primeiro lugar, emisións reais: Unha análise do ciclo de vida ben a roda revela que preto de 80% das emisións de gases de efecto invernadoiro proveñen do uso final; As emisións procedentes da extracción, procesamento e transporte de combustible pálido en comparación coas emisións de combustión final. Ademais, a única razón pola cal todo esta infraestrutura continúa existindo é porque hai un mercado para o produto que entrega. Podemos xogar o xogo "nós contra eles" pero ata que estean dispostos a recoñecer que no outro lado da broca atópase alguén que posúe unha bomba, sempre haberá presión para levar o petróleo ao mercado.
En segundo lugar, a inercia do status quo: O acto de bombeo de gas é un comportamento habitual e automático normalizado por xeracións. As etiquetas interrompen esta experiencia de consumo. Os mercados complacientes e desconectados non impulsan o cambio; Un pouco de incomodidade co status quo é algo bo. Isto proporciona ímpetus para o cambio de comportamento individual e estimula unha maior demanda de reforma que, á súa vez, acelera a entrega de solucións de gobernos e empresas.
En terceiro lugar, parcialidade de momento actual: Os psicólogos observan que tendemos a preferir intereses que son pequenos e próximos no tempo en relación a aqueles que son significativos pero que viven aínda máis no futuro. Isto é coñecido como "desconto hiperbólico" ou o "momento actual" e é un dos motivos polos que non podemos actuar sobre o cambio climático. As etiquetas de advertencia contrarrestan este sesgo ao conectar a causa con efecto para crear comentarios e darlle maior relevancia ao tema nas nosas vidas cotiás.
En cuarto lugar, difusión de responsabilidade: Os psicólogos sociais observan que cando a responsabilidade é compartida entre moitos, somos menos propensos a actuar. É a paradoja de "todo o mundo é responsable, polo que ninguén se sente responsable". Co cambio climático, as nosas contribucións individuais son pequenas pero, colectivamente, as nosas accións alteran a química do noso planeta. As etiquetas abordan isto tomando un problema de orixe difusa e facendo que un individuo se sinta máis conectado.
En quinto lugar, o medio é a mensaxe: Consumimos información sobre o cambio climático a través de medios como xornais, internet, televisión, radio e cine. Pero estes medios, en virtude da súa forma, presentan o problema tan distante ou separado e son consumidos de forma pasiva. En contraste, coa proposta de etiquetaxe, o medio - a bomba de gas - é a mensaxe. Involucra ao usuario dun xeito que os transforma do observador pasivo ao participante activo, que é un precursor do cambio.
Sexto, comunicación de externalidades: Os impostos sobre o carbono e os réximes cap-and-trade buscan transmitir o "verdadeiro custo" dos combustibles fósiles ao mercado. As etiquetas de advertencia son simplemente unha forma cualitativa de comunicar as externalidades ao mercado: o que o prezo pretende transmitir nunha lingua cuantitativa (é dicir, dólares e centavos), as etiquetas se comunican nun idioma cualitativo (por exemplo, imaxe e texto). Este enfoque cualitativo é particularmente importante xa que os economistas do comportamento observan que os mecanismos de fixación de prezos ás veces dan lugar a licenzas morais e unha continuación do comportamento non desexado.
Sétimo, divulgación de risco: Os xornalistas de investigación informan que moitos do sector do petróleo comprenden os riscos dos seus produtos aínda que enganan ao público por non dar a coñecer eses riscos ou alterar o debate ao redor da ciencia. Que remedio máis apropiado que unha divulgación de risco dirixida polo goberno?
Por último pero non menos importante custa: Segundo un censo de petróleo minorista, só hai preto de estacións de gasolina 12,000 en Canadá. Se asume que cada estación de gasolina ten preto de 8 a bombas 12, obtén apenas bombas de gas 120,000 en todo o país. Os adhesivos son incriblemente baratos para imprimir. Para algunha perspectiva, considere que a instalación de paneis solares nunha casa podería custar ao redor de $ 35,000 CAD. Esta suma cubriría facilmente un adhesivo para cada bomba de gas en Canadá.
E Canadá non é un caso único; As advertencias da bomba de gas poderían ser implementadas polos estados membros da Unión Europea. A idea recibiu un aplauso animado durante unha sesión o pasado mes de novembro en COP23 e resume un camiño tanxible para que os países da UE cumpran o artigo 12 do Acordo de Parides, que esixe medidas para mellorar a "educación sobre o cambio climático" e a "conciencia pública".
Todo o mundo necesita agora é un goberno coa coraxe de liderar o camiño.
Robert Shirkey é avogado, fundador do cambio climático canadense sen ánimo de lucro O noso Horizonte, falante TEDxe EYL40 Young Leader. O seu libro, A banalidade do petróleo, Publicarase esta primavera.