Póñase-se connosco

Coronavírus

Educación: a Comisión lanza un grupo de expertos para intensificar o investimento en educación en tempos de COVID-19

publicado

on

o grupo de expertos en calidade no investimento en educación e formación lanzado pola comisaria de Innovación, Investigación, Cultura, Educación e Xuventude Mariya Gabriel en febreiro de 2021 reuniuse por primeira vez. Os 15 expertos, seleccionados entre case 200 candidatos, identificarán políticas que poden impulsar efectivamente os resultados da educación e da formación, así como a inclusión e eficiencia do gasto. Gabriel dixo: “A pandemia COVID-19 amosounos o críticos que son os profesores, as escolas e as universidades para a nosa sociedade. Hoxe temos a posibilidade de repensar o sector da educación e da formación da UE e poñelo de novo no núcleo das nosas economías e sociedades. Por iso, precisamos claridade e probas sólidas sobre como investir mellor en educación. Estou seguro de que este grupo de expertos axudará á Comisión e aos estados membros a construír sistemas de educación e formación máis fortes, máis resistentes e máis equitativos que antes ".

O grupo centrarase na calidade dos profesores e formadores, infraestruturas educativas e educación dixital. A súa avaliación baseada na evidencia axudará á Comisión e aos estados membros a atopar solucións innovadoras e intelixentes aos retos educativos actuais. Este traballo é clave para lograr unha recuperación sostible e completar a transición cara a unha Europa verde e dixital. O grupo de expertos estableceuse no Comunicación sobre a consecución do espazo europeo de educación para 2025 manter o foco no investimento nacional e rexional e mellorar a súa eficacia. Presentará un informe provisional a finais de 2021 e un informe final a finais de 2022. Hai máis información dispoñible online.

Covid-19

O tribunal belga considera que AstraZeneca debería usar a produción británica para cumprir o contrato da UE

publicado

on

Hoxe (18 de xuño) o Xulgado de Primeira Instancia de Bélxica publicou o seu xuízo sobre o caso interposto contra AstraZeneca (AZ) pola Comisión Europea e os seus estados membros por medidas provisionais. O tribunal considerou que AZ non cumpriu cos "mellores esforzos razoables" descritos no seu documento acordo de compra anticipada (APA) coa UE, o importante é que o tribunal descubriu que a fábrica de Oxford fora monopolizada para cumprir os compromisos do Reino Unido a pesar das referencias explícitas a ela na APA.

As accións de AZ desencadearon á Unión Europea para promulgar restricións comerciais moi coidadosamente circunscritas que estaban destinadas a solucionar este problema.

AstraZeneca terá que entregar 80.2 millóns de doses ata finais de setembro ou suporá un custo de 10 € por cada dose que non entregue. Isto está moi lonxe da solicitude da Comisión Europea de 120 millóns de doses de vacina a finais de xuño de 2021 e dun total de 300 millóns de doses a finais de setembro de 2021. A nosa lectura do xuízo suxire que co recoñecemento de que a produción do Reino Unido debería empregarse para cumprir os requirimentos da UE e outras producións noutros países non comunitarios que estean en liña. Estas doses probablemente xa estean ao alcance.

A decisión foi acollida con satisfacción por AstraZeneca e a Comisión Europea, pero os custos foron asignados nunha base de 7: 3 con AZ cubrindo o 70%.

No seu comunicado de prensa, o conselleiro xeral de AstraZeneca, Jeffrey Pott, dixo: "Estamos satisfeitos coa orde do Tribunal. AstraZeneca cumpriu plenamente o seu acordo coa Comisión Europea e seguiremos centrándonos na tarefa urxente de subministrar unha vacina eficaz ".

Non obstante, na súa declaración a Comisión Europea acolle con satisfacción aos xuíces que consideraron que AstraZeneca cometeu un grave incumprimento ('faute lourde') das súas obrigas contractuais coa UE.

A presidenta da Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dixo: "Esta decisión confirma a posición da Comisión: AstraZeneca non cumpriu os compromisos adquiridos no contrato". A Comisión tamén di que a "base legal sólida" da Comisión - que algúns puxeran en cuestión - fora reivindicada. 

Na súa nota de prensa, AstraZeneca afirmaba: "O Tribunal considerou que a Comisión Europea non ten exclusividade nin dereito de prioridade sobre o resto de partes contratantes". Non obstante, isto non estaba en cuestión, o tribunal pediu a proporcionalidade cando hai contratos en conflito.

Continúe Reading

Coronavírus

A UE elabora unha lista de países que deberían ter levantadas as restricións de viaxe - excluído o Reino Unido

publicado

on

Tras unha revisión segundo a recomendación sobre o levantamento gradual das restricións temporais ás viaxes non esenciais á UE, o Consello actualizou a lista de países, rexións administrativas especiais e outras entidades e autoridades territoriais para as que se deberían suprimir as restricións de viaxe. Como se estipula na recomendación do Consello, esta lista seguirase revisando cada dúas semanas e, segundo o caso, actualizándose.

Con base nos criterios e condicións establecidos na recomendación, a partir do 18 de xuño de 2021 os estados membros deberán levantar gradualmente as restricións de viaxe nas fronteiras exteriores para os residentes dos seguintes terceiros países:

  • Albania
  • Australia
  • Israel
  • Xapón
  • Líbano
  • Nova Zelandia
  • República de Macedonia do Norte
  • Ruanda
  • Serbia
  • Singapur
  • Corea do sur
  • Tailandia
  • Estados Unidos de América
  • China, suxeito a confirmación de reciprocidade

As restricións de viaxe tamén deben eliminarse gradualmente para as rexións administrativas especiais de China Hong Kong    Macau. Levantouse a condición de reciprocidade para estas rexións administrativas especiais.

Na categoría de entidades e autoridades territoriais que polo menos un estado membro non recoñece como estados, as restricións de viaxe para Taiwán tamén se debe levantar gradualmente.

Para os efectos desta recomendación, os residentes en Andorra, Mónaco, San Mariño e o Vaticano deben ser considerados residentes na UE.

criterios para determinar os terceiros países para os que se debería levantar a restrición de viaxe actual actualizáronse o 20 de maio de 2021. Cubren a situación epidemiolóxica e a resposta global ao COVID-19, así como a fiabilidade das fontes de información e datos dispoñibles. A reciprocidade tamén se debe ter en conta caso por caso.

Os países asociados a Schengen (Islandia, Lichtenstein, Noruega, Suíza) tamén participan nesta recomendación.

Fondo

O 30 de xuño de 2020 o Consello adoptou unha recomendación sobre o levantamento gradual das restricións temporais ás viaxes non esenciais á UE. Esta recomendación incluía unha lista inicial de países para os que os Estados membros deberían comezar a levantar as restricións de viaxe nas fronteiras exteriores. A lista revísase cada dúas semanas e, segundo o caso, actualízase.

O 20 de maio, o Consello adoptou unha recomendación modificativa para responder ás campañas de vacinación en curso introducindo determinadas exencións para as persoas vacinadas e facilitando os criterios para levantar as restricións a terceiros países. Ao mesmo tempo, as emendas teñen en conta os posibles riscos que presentan as novas variantes ao establecer un mecanismo de freo de emerxencia para reaccionar rapidamente á aparición dunha variante de interese ou preocupación nun terceiro país.

A recomendación do Consello non é un instrumento legalmente vinculante. As autoridades dos estados membros seguen sendo responsables de aplicar o contido da recomendación. Poden, con total transparencia, levantar só progresivamente as restricións de viaxe cara aos países listados.

Un estado membro non debería decidir levantar as restricións de viaxe para terceiros países non cotizados antes de que se decidise de xeito coordinado.

Continúe Reading

China

Un experto en enfermidades de China di que a sonda de orixes do COVID-19 debería pasar aos EUA - Global Times

publicado

on

By

Un epidemiólogo chinés de alto rango dixo que os Estados Unidos deberían ser a prioridade na seguinte fase das investigacións sobre a orixe do COVID-19 despois de que un estudo demostrase que a enfermidade podería estar circulando alí xa en decembro de 2019, informaron xoves (17 de xuño) os medios estatais ), escribe David Stanway e Samuel Shen, Reuters.

o estudar, publicado esta semana polos Institutos Nacionais para a Saúde dos Estados Unidos (NIH), mostrou que polo menos sete persoas en cinco estados dos Estados Unidos estaban infectadas con SARS-CoV-2, o virus que provoca COVID-19, semanas antes de que os Estados Unidos informasen do seu primeiro casos oficiais.

Un estudo conxunto China-Organización Mundial da Saúde (OMS) publicado en marzo dixo que o COVID-19 orixinouse moi probablemente no comercio de animais salvaxes do país, co virus pasando aos seres humanos en morcegos a través dunha especie intermedia.

Pero Pequín promoveu a teoría de que o COVID-19 entrou en China desde o exterior a través de alimentos conxelados contaminados, mentres que unha serie de políticos estranxeiros tamén piden máis investigacións sobre a posibilidade de que se filtrase desde un laboratorio.

Zeng Guang, epidemiólogo xefe do Centro Chinés para o Control e a Prevención de Enfermidades, dixo ao tabloide estatal o Global Times que a atención debería desprazarse aos Estados Unidos, que tardaron en probar a xente nas primeiras fases do brote, e tamén é o fogar de moitos laboratorios biolóxicos.

"Todos os asuntos relacionados coas armas biolóxicas que ten o país deben ser obxecto de escrutinio", dixo.

Comentando o estudo dos Estados Unidos o mércores (16 de xuño), o portavoz do Ministerio de Asuntos Exteriores, Zhao Lijian, dixo que agora era "obvio" que o brote de COVID-19 tiña "múltiples orixes" e que outros países deberían cooperar coa OMS.

A orixe da pandemia converteuse nunha fonte de tensións políticas entre China e Estados Unidos, con gran parte do foco recente no Instituto de Viroloxía de Wuhan (WIV), situado en Wuhan onde se identificou o brote a finais de 2019.

A China foi criticada pola súa falta de transparencia á hora de divulgar datos sobre casos iniciais e sobre os virus estudados en WIV.

A denunciar por un laboratorio nacional do goberno dos Estados Unidos concluíu que era plausible que o virus fuxira do laboratorio de Wuhan, segundo informou o Wall Street Journal a principios deste mes.

Un estudo previo plantexou a posibilidade de que o SARS-CoV-2 puidese circular en Europa xa en setembro, pero os expertos dixeron que isto non significaba necesariamente que non se orixinase en China, onde se atoparon moitos coronavirus similares ao SARS en o salvaxe.

Continúe Reading
propaganda

chilro

Facebook

propaganda

Trending