A transición verde da UE debe ser xusta para os agricultores nacionais e estranxeiros

Os agricultores da UE, que xa se enfrontan aos altos custos e aos golpes climáticos, afrontan agora a ameaza inminente da Comisión. A comisión de agricultura do Parlamento Europeo está a desafiar o executivo da UE Directiva de emisións industriais propostas de reforma (IED), que someterían a máis gandeiros a "permisos de contaminación" obrigatorios e custosos destinados a reducir as emisións de carbono industrial do bloque., escribe Colin Stevens.

Aínda que inicialmente se aplicaban a aproximadamente o 4% das explotacións porcinas e avícolas, os novos plans IED da Comisión ampliarían significativamente a rede ao reducir o limiar de tamaño no que as granxas se clasifican como "agroindustriais". A principios deste mes, os representantes agrícolas dos estados membros criticaron que a Comisión non tivese en conta as necesidades rexionais e o tipo de explotacións, como a pequena escala ou a de xestión familiar, que consideran que están sendo un obxectivo inxusto.

Estas propostas constitúen unha ameaza directa para a viabilidade dos agricultores no núcleo do sistema alimentario do bloque, continuando unha tendencia de políticas alimentarias da UE ben intencionadas pero mal concebidas.

Aumentan as tensións comerciais mundiais

En particular, os detractores da reforma do IED teñen destaque o risco de que un descenso consecuente da produción local poida “levar a unha maior dependencia das exportacións”, o que sería antitético aos obxectivos ecolóxicos, de saúde e de competencia da UE.

Os estándares agroalimentarios do bloque están a disparar tensións entre a UE e os socios comerciais mundiais, como Indonesia, India e Brasil, que censurar As regulacións de sostibilidade de Bruxelas como barreiras comerciais inxustas e excesivamente custosas que equivalen a "imperialismo regulador". Un exemplo notable é o da UE Mecanismo de axuste da fronteira de carbono (CBAM), unha taxa verde destinada a protexer o mercado interior dos torrentes de importacións agrícolas baratas procedentes de países con estándares de produción medioambientais máis laxos e reducir a exportación da UE de emisións de carbono agrícolas.

Incluso as relacións comerciais agrícolas UE-EE. UU. volvéronse cada vez máis tensas, cunha longa duración disputa arancelaria entre España e EEUU sobre as exportacións de olivas do primeiro aínda sen resolver. A comisión de agricultura do Parlamento da UE reuniuse recentemente para discutir o arancel da oliva, que os EE. Os representantes agrícolas europeos e os eurodeputados advertiron que esta política constitúe un "ataque directo á PAC", ao tempo que subliña que os produtores locais de carne, aceite de oliva e outros produtos básicos europeos de todo o bloque poderían enfrontarse a xogos de poder proteccionistas similares.

propaganda

A etiqueta alimentaria da UE engade máis retos

Irónicamente, estes mesmos agricultores europeos tamén se enfrontan a un risco inminente da política da UE. Como parte de 'Facenda para a bifurcación', a estratexia alimentaria saudable e sostible do bloque, a Comisión está a desenvolver unha proposta para unha etiqueta de alimentos Harmonizada Front-of-Package (FOP) para combater o aumento da obesidade.

Aínda que antes se considerou un tiroteo, a Comisión si indicado que non se adoptará o Nutri-Score de Francia. Non está claro o que decidirá o executivo da UE, xa que está a estudar incorporar elementos de varios sistemas existentes, aínda que a combinación de etiquetas imperfectas parece improbable que teña un resultado positivo. A caída en desgraza de Nutri-Score pódese atribuír en gran parte ao clamor de gobernos, asociacións de agricultores e nutricionistas de toda Europa, que destacaron o seu algoritmo desequilibrado, que pesa Os nutrientes "negativos" - é dicir, sal, azucre e graxas - son moito máis pesados ​​que os nutrientes positivos, o que leva a puntuacións enganosamente duras para os produtos europeos tradicionais.

Este sistema de puntuación defectuoso non só se suma aos xa importantes retos económicos e de competencia aos que se enfrontan os produtores locais de porcos, produtos lácteos e aceite de oliva, senón que tamén falla aos consumidores. Johanie Sulliger, unha dietista con sede en Suíza, ten explicado que debido a que o algoritmo de Nutri-Score non avalía micronutrientes como vitaminas e minerais, os produtos que normalmente non recomendarían os nutricionistas poden recibir puntuacións moi positivas, chegando á conclusión de que a etiqueta non admite unha dieta equilibrada.

A incursión de etiquetas de alimentos en América do Sur

Antes dunha posible decisión de 2023, a Comisión debería analizar as experiencias de etiquetaxe dos alimentos América do Sur. En 2016, Chile introduciu unha etiqueta negra de stop que alerta aos consumidores de produtos ricos en azucre, sal e graxa, con FOP similares e con foco negativo implementados en Uruguai, Perú e Ecuador.

A investigación sobre o FOP de Chile ten revelou unha caída nas compras de produtos "altas", pero un aumento comparativamente débil do consumo de alimentos saudables, e mesmo un lixeiro Aumentar na obesidade infantil. Ademais, os fogares con alto nivel educativo experimentaron unha maior redución das calorías insalubres que os menos educados, mentres que os fogares con ingresos máis baixos lograron un menor avance na inxestión de calorías saudables. Do mesmo xeito, un estudo de 2019 atopa que a etiqueta alimentaria do Ecuador só tivo "un impacto marxinal nas compras dos consumidores, e principalmente entre as de altos recursos socioeconómicos".

Este impacto desigual reflicte un existente consenso sobre o vínculo entre educación e resposta á información nutricional. Simplemente engadir etiquetas FOP non é suficiente para mellorar significativamente a saúde pública, xa que corre o risco de confundir aos consumidores e agravar as lagoas sanitarias existentes. Isto é especialmente preocupante para Europa, onde está a obesidade ascenso máis rápido entre os grupos socioeconómicos baixos.

Os agricultores locais parte fundamental da solución

Coas ambicións da UE por un sistema alimentario saudable e sostible en perigo polo deterioro das relacións comerciais, por unha banda, e unha etiqueta alimentaria potencialmente equivocada, por outra, Bruxelas necesita un novo modelo.

Buscar un terreo común entre Bruxelas, os seus socios comerciais e o seu propio sector agrícola será un reto, pero as solucións deberían comezar por apoiar aos produtores locais. Como teñen os expertos en agricultura sostible Lasse Bruun e Milena Bernal Rubio argumentou, poñendo "os produtores a pequena escala... en primeiro lugar", podería "axudar a revertir anos de dano, loitar contra a inseguridade alimentaria e aumentar a produción agroecolóxica". De xeito crucial, este enfoque implicaría apoiar tanto aos agricultores nacionais como aos dos socios comerciais de América do Sur e outras rexións de alta exportación.

Aínda que a UE ten razón de manter normas de comercio medioambientais fortes, tanto por motivos de sustentabilidade como de competencia, debería compensar o impacto económico nas economías emerxentes apoiando financeiramente a súa transición agrícola verde. Moi alentador, o eurodeputado holandés e relator sobre a taxa de carbono Mohammed Chahim dito que o seu impacto sería compensado por decenas de miles de millóns en proxectos climáticos no exterior para garantir unha transición ambiental e económicamente xusta en Europa e no estranxeiro.

Este mesmo espírito de repartición da carga da transición verde debería aplicarse ás políticas internas, como as propostas de reforma do IED que se están a debater no Parlamento da UE, outro exemplo de política ben intencionada pero, finalmente, fóra de contacto de Bruxelas. Para avanzar, a UE debe dirixir as súas políticas do Pacto Verde á construción dun sistema alimentario con produtores locais empoderados no seu núcleo.

Comparte este artigo: