Póñase-se connosco

regras de tributación das empresas

As grandes empresas de tecnoloxía recibirán cambios históricos nos seus acordos fiscais internacionais

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

Recentemente, algúns dos puntos de referencia e países máis ricos do mundo chegaron a un acordo sobre o peche de lagoas fiscais internacionais que foron avaladas polas maiores multinacionais. Algunhas destas empresas de tecnoloxía teñen os maiores prezos das accións na bolsa, como Apple, Amazon, Google, etc.

Aínda que a tributación tecnolóxica foi durante moito tempo un asunto que os gobernos internacionais tiveron que pactar entre eles, apostar tamén comparte problemas similares, especialmente debido ao seu aumento de popularidade e a súa legalización a nivel mundial. Aquí fornecemos un comparación de novos sitios de apostas que seguen as leis e legalidades fiscais correctas necesarias para o uso internacional.

Durante o cume do G7, sobre o que falaron os nosos últimos informes Brexit e acordos comerciais, representantes de Estados Unidos, Francia, Alemaña, Reino Unido, Canadá, Italia e Xapón, chegaron a un acordo unificado para apoiar os tipos globais do imposto sobre sociedades de polo menos o 15%. Estivo de acordo en que isto ocorrese xa que estas corporacións deberían pagar impostos onde operan os seus negocios e á terra na que operan. A evasión fiscal propagouse desde hai moito tempo utilizando iniciativas e lagoas atopadas polas entidades das corporacións, esta decisión unánime poñerá un deixe de responsabilizar ás empresas tecnolóxicas.

propaganda

Crese que esta decisión leva anos tomando parte e os cumios do G7 xa hai tempo que queren chegar a un acordo para facer historia e reformar o sistema tributario mundial para a innovación e a era dixital en ascenso que está no horizonte. Facendo empresas como mazá, Amazon e Google responsabilizan, manterán a fiscalidade baixo control sobre o que se estima que será o aumento dos seus desenvolvementos e participación no exterior. Rishi Sunak, o chanceler do Tesouro do Reino Unido, mencionou que estamos na crise económica da pandemia, as empresas precisan manter o seu peso e contribuír á reforma da economía global. A fiscalidade reformada é un paso adiante para conseguilo. As empresas globais de tecnoloxía como Amazon e Apple aumentaron masivamente os prezos dos accionistas para cada trimestre despois da gran caída do ano pasado, convertendo á tecnoloxía nun dos sectores máis sostibles dos que obter impostos. Por suposto, non todos estarían de acordo en tales comentarios, xa que as lagoas fiscais foron unha cuestión do pasado.

O acordo acordado exercerá unha presión masiva sobre outros países durante a reunión do G20 que terá lugar en xullo. Ter unha base de acordo entre as partes do G7 fai moi probable que outros países cheguen a un acordo, con nacións como Australia, Brasil, China, México, etc. que estarán presentes. Os países de paraíso fiscal máis baixos como Irlanda esperarán taxas máis baixas cun mínimo do 12.5%, onde outros poden ser máis altos dependendo. Agardábase que o tipo impositivo do 15 por cento sería maior a un nivel de polo menos o 21%, e os países que están de acordo con isto cren que se debería establecer un nivel base do 15% con posibilidades de taxas máis ambiciosas dependendo do destino e da rexión que empresas multinacionais operan e pagan impostos desde.

Este artigo contén ligazóns patrocinadas.

propaganda

regras de tributación das empresas

Desestimouse o intento de Nike de bloquear a investigación da UE sobre axudas estatais ilegais

publicado

on

Hoxe (14 de xullo) o Tribunal Xeral da UE desestimou unha acción interposta contra a decisión da Comisión de iniciar a investigación formal das resolucións fiscais holandesas que poden constituír axuda estatal ilegal. escribe Catherine Feore. 

A investigación da UE refírese ás resolucións fiscais emitidas pola administración tributaria holandesa a Nike European Operations Netherlands ("Nike") en 2006, 2010 e 2015 e a Converse Netherlands ("Converse") en 2010 e 2015.

Nike e Converse son filiais dun holding holandés, propiedade de Nike Inc. As resolucións fiscais referíanse a dereitos que non se correspondían co importe que se negociaría en condicións de mercado para unha transacción comparable entre empresas independentes. Espérase que as empresas apliquen un "principio de lonxitude" como se non formasen parte do mesmo grupo. 

propaganda

Segundo o Tribunal, a decisión impugnada contén unha motivación clara e inequívoca por parte da Comisión que non pode cualificarse de "incompleta".

Nike argumentou que as accións da Comisión foron motivadas pola publicación dunha investigación realizada por un consorcio internacional de xornalistas en novembro de 2017 e a consecuente presión política de que a Comisión enviou varias solicitudes de información. Afirmaron que este "obxectivo" era inxusto xa que afirman que os Países Baixos emitiron 98 resolucións fiscais similares ás de Nike.

O Tribunal respondeu que o obxectivo de iniciar o procedemento formal de investigación era permitir á Comisión obter todas as opinións que necesita para poder adoptar unha decisión definitiva e non estaba obrigado a establecelo previamente. 

propaganda

Continúe Reading

regras de tributación das empresas

A UE demora o gravame dixital para centrarse no acordo fiscal mínimo mundial

publicado

on

A UE decidiu aprazar o seu gravame dixital ata o outono despois dunha reunión de dous días dos ministros de finanzas do G20 en Venecia, onde se chegou a un acordo histórico sobre a construción dunha arquitectura fiscal internacional máis estable e máis xusta, escribe Catherine Feore. 

Gran parte do renovado impulso ao progreso nesta área provén da nova administración de Biden. Hoxe (12 de xullo), a secretaria de Estado para o Tesouro dos Estados Unidos, Janet Yellen (retratado) reuniuse co presidente e vicepresidente executivo da Comisión Europea para a economía, así como co comisario de Economía, Paolo Gentiloni e a presidenta do Banco Central Europeo, Christine Lagarde, antes de participar na reunión de ministros de finanzas do Eurogrupo de hoxe. 

A nova proposta basearase no traballo de "erosión base e cambio de beneficios" (BEPS) da OCDE e abordará os dous compoñentes deste traballo, a saber, a asignación de beneficios das empresas multinacionais (EMN) e un tipo de imposto corporativo mínimo efectivo global. Os Estados Unidos inicialmente suxeriron que se fixase unha taxa mínima do imposto sobre sociedades no 21%, pero pasou rapidamente ao 15%. 

propaganda

Entrando na reunión do Eurogrupo de hoxe, o comisario de Economía, Paolo Gentiloni, dixo que mantivo unha excelente reunión coa secretaria do Tesouro dos Estados Unidos, Janet Yellen. Gentiloni dixo que o principal logro da fin de semana, o acordo global sobre tributación, poñería fin á "carreira cara ao fondo" para recolocar os impostos. El dixo: "Neste marco, informou ao secretario Yellen da nosa decisión de suspender a proposta dun gravame dixital da UE para permitirnos concentrarnos na última milla deste acordo histórico".

O voceiro da Comisión Europea, Daniel Ferrie, dixo que a Comisión tería que tratar rapidamente os problemas pendentes e finalizar "varios elementos de deseño", xunto cun plan de implementación detallado en outubro. A idea é que isto fose aprobado polos xefes de goberno do G20 nunha cúpula en Roma. Ferrie dixo: "Por esta razón, decidimos suspender o noso traballo sobre unha proposta de gravame dixital como novo" recurso propio "durante este período."

A Comisión Europea presentara un anuncio sobre unha nova taxa dixital da UE para o 14 de xullo, que despois se retrasou ata o 22 de xullo, e agora atrasouse ata despois deste acordo. O gravame dixital prevíase como un novo recurso propio que axudaría á UE a amortizar o endebedamento de NextGenerationEU. Hai que poñer novos recursos propios antes do 1 de xaneiro de 2023.

propaganda

Continúe Reading

regras de tributación das empresas

O acordo fiscal dos grandes países revela a ruptura en Europa

publicado

on

By

4 minutos de lectura

A comisaria europea de competencia, Margrethe Vestager, que leva unha máscara protectora, sae da sede da Comisión da UE en Bruxelas, Bélxica, o 15 de xullo de 2020. REUTERS / Francois Lenoir / Foto do ficheiro

Un acordo global sobre o imposto sobre sociedades parece que vai culminar unha profunda batalla da Unión Europea, enfrontando a grandes membros Alemaña, Francia e Italia contra Irlanda, Luxemburgo e os Países Baixos. Le máis.

propaganda

Aínda que os socios máis pequenos da UE no centro dunha loita de anos polos seus réximes fiscais favorables, acolleron con satisfacción o acordo do Grupo dos Sete o 5 de xuño por unha taxa corporativa mínima de polo menos o 15%, algúns críticos prevén problemas para implementalo.

A Comisión Europea, o executivo da UE, leva moito tempo loitando por acadar un acordo dentro do bloque sobre un enfoque común da fiscalidade, liberdade que celosamente protexeron os seus 27 membros, grandes e pequenos.

"As retencións fiscais tradicionais da UE están a tratar de manter o marco o máis flexible posible para que poidan seguir facendo negocios máis ou menos como de costume", dixo Rebecca Christie, do think tank Bruegel, con sede en Bruxelas.

propaganda

Paschal Donohoe, ministro de finanzas de Irlanda e presidente do eurogrupo dos seus compañeiros da zona euro, deu o acordo dos países ricos do G7, que ten que ser aprobado por un grupo moito máis amplo, unha cálida benvida.

"Calquera acordo terá que satisfacer as necesidades dos pequenos e grandes países", dixo en Twitter, sinalando os "139 países" necesarios para un acordo internacional máis amplo.

E Hans Vijlbrief, viceministro de Finanzas nos Países Baixos, dixo en Twitter que o seu país apoiaba os plans do G7 e que xa tomara medidas para deter a evasión fiscal.

Aínda que os funcionarios da UE criticaron privadamente a países como Irlanda ou Chipre, abordalos en público ten unha carga política e a lista negra de centros tributarios "pouco cooperativos" do bloque, debido aos seus criterios, non fai mención aos paraísos da UE.

Estes floreceron ofrecendo ás empresas tarifas máis baixas a través dos chamados centros de correos, onde poden reservar beneficios sen ter unha presenza significativa.

"Os paraísos fiscais europeos non teñen interese en ceder", dixo sobre as perspectivas de cambio Sven Giegold, membro do Partido Verde do Parlamento Europeo que presiona por normas máis xustas.

Non obstante, o ministro de Finanzas de Luxemburgo, Pierre Gramegna, acolleu con satisfacción o acordo do G7, engadindo que contribuiría a unha discusión máis ampla para un acordo internacional detallado.

Aínda que Irlanda, Luxemburgo e os Países Baixos acolleron con satisfacción a longa loita pola reforma, Chipre tivo unha resposta máis gardada.

"Os pequenos estados membros da UE deberían ser recoñecidos e ter en conta", dixo a Reuters o ministro de Finanzas de Chipre, Constantinos Petrides.

E ata Francia, membro do G7, pode ter dificultade para axustarse completamente ás novas regras internacionais.

"Grandes países como Francia e Italia tamén teñen estratexias fiscais que están decididos a manter", dixo Christie.

A rede de xustiza fiscal sitúa a Holanda, Luxemburgo, Irlanda e Chipre entre os paraísos mundiais máis destacados, pero tamén inclúe a Francia, España e Alemaña na súa lista.

As divisións europeas estalaron en 2015 despois de que os documentos denominados "LuxLeaks" mostrasen como Luxemburgo axudaba ás empresas a canalizar beneficios mentres pagaban pouco ou ningún imposto.

Iso provocou unha restrición de Margrethe Vestager, o poderoso xefe antimonopolio da UE, que empregou normas que impiden o apoio ilegal do Estado ás empresas, argumentando que tales acordos fiscais equivalían a subvencións inxustas.

Vestager abriu investigacións sobre a empresa finlandesa de envasado de papel Huhtamaki por devolución de impostos a Luxemburgo e investigando o tratamento fiscal holandés de InterIKEA e Nike.

Países Baixos e Luxemburgo negaron que os acordos incumpran as normas da UE.

Pero tivo contratempos como o ano pasado cando o Tribunal Xeral botou a súa orde para o fabricante de iPhone Apple (AAPL.O) pagar 13 millóns de euros (16 millóns de dólares) en impostos atrasados ​​irlandeses, unha sentenza que agora está a ser apelada.

Tamén se rexeitou a orde de Vestager para que Starbucks pagase millóns en impostos atrasados ​​holandeses.

A pesar destas derrotas, os xuíces coincidiron co seu enfoque.

"A fiscalidade xusta é unha das principais prioridades para a UE", dixo un portavoz da Comisión Europea: "Seguimos comprometidos a garantir que todas as empresas paguen a súa parte xusta do imposto".

En particular, os Países Baixos subliñaron a súa vontade de cambiar tras as críticas ao seu papel como conduto para que as multinacionais trasladen beneficios dunha filial a outra mentres non pagan impostos ou baixos.

Introduciu unha norma en xaneiro que gravaba os dereitos de autor e os pagos de xuros enviados por empresas holandesas a xurisdicións onde o tipo do imposto sobre sociedades é inferior ao 9%.

"A demanda de equidade creceu", dixo Paul Tang, membro holandés do Parlamento Europeo. "E agora combínase cunha necesidade de financiar o investimento".

($ 1 = € 0.8214)

Continúe Reading
propaganda
propaganda
propaganda

Trending