Póñase-se connosco

Defensa

Cando se trata de extremismo en liña, Big Tech segue sendo o noso principal problema

COMPARTIR:

publicado

on

Nos últimos dous meses, os lexisladores do Reino Unido e Europa introduciron unha serie de importantes novas contas co obxectivo de frear o malicioso papel que xoga a Big Tech na difusión de contido extremista e terrorista en liña, escribe Proxecto director executivo de Counter Extremism David Ibsen.

Neste novo clima lexislativo, xigantes das redes sociais como Facebook, Twitter e YouTube, que durante anos foron compracentes, por non dicir deliberadamente neglixentes, na policía das súas plataformas, finalmente comezan a verse sometidas a presión. Non é de estrañar que os seus tardíos esforzos para aplacar aos gobernos a través de iniciativas de autorregulación como Digital Trust e Safety Partnership xa estean dando paso a unha busca de chivos expiatorios.

Ultimamente, Big Tech defensores comezaron a promover a idea de que o contido extremista e terrorista en liña segue sendo un problema exclusivamente para sitios de redes sociais máis pequenos e plataformas cifradas alternativas. Aínda que certamente paga a pena abordar o extremismo e o terrorismo en sitios máis pequenos e alternativos, a narrativa xeral aquí é máis que un pouco conveniente para Silicon Valley e defectuosa en varios aspectos cruciais.

propaganda

A difusión de material extremista e terrorista segue sendo un gran problema para Big Tech. En primeiro lugar, aínda non estamos preto da terra prometida dun ambiente de redes sociais convencional e libre de mensaxes extremistas. Lonxe de ser a gran tecnoloxía líder na moderación do contido, un estudo de responsabilidade mediática publicado en febreiro deste ano descubriu que Facebook, Twitter e YouTube están a ser superado significativamente por plataformas máis pequenas nos seus esforzos por eliminar publicacións nocivas.

No mesmo mes, os investigadores do CEP descubriron unha extensa caché de Contido ISIS en Facebook, incluíndo execucións, exhortos a cometer actos de violencia e imaxes de combate, que os moderadores ignoraran completamente.

Esta semana, con taxas de violencia antisemita crecentes en Estados Unidos e Europa, o CEP volveuse a identificar contido neo-nazi explícito a través dunha serie de plataformas principais, incluíndo YouTube, Instagram de propiedade de Facebook e Twitter.

En segundo lugar, incluso nun futuro imaxinado onde as comunicacións extremistas se desenvolven principalmente a través de plataformas descentralizadas, os grupos extremistas seguirían dependendo dalgunha forma de conexión cos puntos de venda principais para facer medrar a súa base de apoio ideolóxico e recrutar novos membros.

Cada historia de radicalización comeza nalgures e regular o Big Tech é o maior paso que podemos dar para evitar que os cidadáns do común sexan atraídos polos buracos do coello extremistas.

E aínda que o contido perigoso e odioso pode fluír máis libremente en sitios sen moderación, extremistas e terroristas aínda desexan acceder a grandes plataformas convencionais. A natureza case omnipresente de Facebook, Twitter, YouTube e outros ofrecen aos extremistas a posibilidade de chegar a un público máis amplo, para aterrorizar ou contratar a tanta xente como sexa posible. Por exemplo, o asasino de Christchurch, Brenton Tarrant, que levou a transmitir en directo as súas atrocidades en Facebook Live, tivo o seu vídeo de ataque volveuse a cargar máis de 1.5 millóns de veces.

Tanto se se trata jihadistas procurando acender un califato mundial ou neonazis intentando comezar unha guerra de carreiras, o obxectivo do terrorismo hoxe en día é captar a atención, inspirar extremistas afíns e desestabilizar as sociedades na maior medida posible.

Con este fin, simplemente non se poden subestimar os efectos amplificadores das principais canles de redes sociais. Unha cousa é que un extremista se comunique a un pequeno grupo de cohortes ideolóxicas nunha rede cifrada e escura. É algo completamente diferente para eles compartir a súa propaganda con centos de millóns de persoas en Facebook, Twitter ou YouTube.

Non sería esaxerado dicir que evitar que isto último suceda mediante unha regulación eficaz da Big Tech axudaría a abordar fundamentalmente o terrorismo moderno e evitaría que os extremistas e terroristas alcanzasen un público convencional.

A crecente descentralización do extremismo en liña é un tema importante que os lexisladores deben tratar, pero calquera que o presente para tratar de ocultar a importancia de regular a Big Tech simplemente non ten no fondo o interese do público.

David Ibsen exerce como director executivo do Proxecto Counter Extremism (CEP), que traballa para combater a crecente ameaza da ideoloxía extremista, especialmente expondo o uso indebido de redes financeiras, empresariais e de comunicacións por parte dos extremistas. CEP utiliza as últimas ferramentas de comunicación e tecnoloxía para identificar e contrarrestar a ideoloxía extremista e o recrutamento en liña.

Cyber ​​Security

Ciberseguridade: todos os estados membros da UE comprométense a construír unha infraestrutura de comunicación cuántica

publicado

on

Coa última firma de Irlanda do declaración política para impulsar as capacidades europeas en tecnoloxías cuánticas, ciberseguridade e competitividade industrial, todos os Estados membros comprometéronse agora a traballar xuntos, xunto coa Comisión Europea e a Axencia Espacial Europea, para construír EuroQCI, unha infraestrutura de comunicación cuántica segura que abarcará toda a UE. Estas redes de comunicacións seguras e de alto rendemento serán esenciais para satisfacer as necesidades de ciberseguridade de Europa nos próximos anos. A vicepresidenta executiva da Era Dixital, Margrethe Vestager, dixo que unha Europa apta foi: "Estou moi feliz de ver a todos os Estados membros da UE xuntarse para asinar a declaración EuroQCI - Iniciativa europea de infraestrutura de comunicación cuántica - unha base moi sólida para que os plans de Europa se convertan nun importante país". xogador en comunicacións cuánticas. Como tal, anímoos a todos a ser ambiciosos nas súas actividades, xa que as fortes redes nacionais serán a base do EuroQCI ".

O comisario do mercado interior, Thierry Breton, engadiu: "Como vimos recentemente, a ciberseguridade é máis que nunca un compoñente crucial da nosa soberanía dixital. Estou moi satisfeito de ver que todos os estados membros forman parte agora da iniciativa EuroQCI, un compoñente clave da nosa próxima iniciativa de conectividade segura, que permitirá a todos os europeos ter acceso a servizos de comunicación fiables e protexidos ".

EuroQCI formará parte dunha acción máis ampla da Comisión para lanzar un sistema de conectividade segura baseado en satélites que fará que a banda ancha de alta velocidade estea dispoñible en todas partes de Europa. Este plan proporcionará servizos de conectividade fiables e rendibles cunha maior seguridade dixital. Como tal, o EuroQCI complementará as infraestruturas de comunicación existentes cunha capa adicional de seguridade baseada nos principios da mecánica cuántica, por exemplo, proporcionando servizos baseados na distribución de claves cuánticas, unha forma de cifrado altamente segura. Podes atopar máis información aquí.

propaganda

Continúe Reading

Moscova

OTAN vs Rusia: xogos perigosos

publicado

on

Parece que o Mar Negro converteuse recentemente nun escenario de confrontación entre a OTAN e Rusia. Outra confirmación diso foron os exercicios militares a gran escala Sea Breeze 2021, que se completaron recentemente na rexión, que foi a sede de Ucraína, escribe Alexi Ivanov, correspondente de Moscova.

Os exercicios de Sea Breeze - 2021 son os máis representativos de toda a historia da súa explotación. Asistiron 32 países, preto de 5,000 efectivos militares, 32 buques, 40 avións, 18 grupos de forzas especiais terrestres e marítimas procedentes de Ucraína, así como membros da OTAN e países socios, incluídos os Estados Unidos.

O lugar principal para os exercicios foi Ucraína, que, por razóns obvias, considera este evento como un apoio militar e parcialmente político á súa soberanía, principalmente ante a perda de Crimea e o militar: impasse político no Donbas. Ademais, Kiev espera que organizar un evento tan grande contribúa á rápida integración de Ucraína na Alianza.

propaganda

Hai uns anos, a flota do Mar Negro da Federación Rusa participaba habitualmente nesta serie de manobras. Despois traballaron principalmente tarefas humanitarias, así como a interacción entre as flotas de diferentes estados.

Nos últimos anos, o escenario dos exercicios cambiou significativamente. Os barcos rusos xa non están convidados a eles, e o desenvolvemento de accións para garantir a defensa aérea e antisubmarina e os desembarcos anfibios -operacións de combate navais típicas- saíron ao primeiro plano.

O escenario anunciado este ano inclúe un compoñente costeiro a gran escala e simula unha misión multinacional para estabilizar a situación en Ucraína e enfrontarse a grupos armados ilegais apoiados por un estado veciño, ninguén oculta especialmente que Rusia se entende por ela.

Por razóns obvias, as Forzas Armadas rusas seguiron estes exercicios moi de preto. E como resultou, non en van! O mar estaba patrullado por buques de guerra rusos e os avións de combate rusos estaban constantemente no ceo.

Como era de esperar en Moscova, os barcos da OTAN fixeron varios intentos para organizar provocacións. Dous buques de guerra -HNLMS Evertsen da Mariña holandesa e o defensor británico do HMS intentaron violar as augas territoriais de Rusia preto de Crimea, referíndose a que este é o territorio de Ucraína. Como vostede sabe, Occidente non recoñece a anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014. Precisamente, baixo este pretexto, leváronse a cabo estas perigosas manobras.

Rusia reaccionou duramente. Baixo a ameaza de abrir lume, os buques estranxeiros tiveron que abandonar as augas territoriais de Rusia. Non obstante, nin Londres nin Amsterdam admitiron que se trataba dunha provocación.

Segundo o representante especial do secretario xeral da OTAN para os países do Cáucaso Meridional e Asia central, James Appathurai, a Alianza do Atlántico Norte permanecerá na rexión do Mar Negro para apoiar aos seus aliados e socios.

"A OTAN ten unha posición clara no que se refire á liberdade de navegación e ao feito de que Crimea sexa Ucraína, non Rusia. Durante o incidente con HMS Defender, os aliados da OTAN mostraron firmeza na defensa destes principios", dixo Appathurai.

Pola súa banda, o ministro británico de Asuntos Exteriores, Dominic Raab, dixo que os buques de guerra británicos "seguirán entrando nas augas territoriais de Ucraína". Chamou á ruta seguida polo destrutor intruso a ruta internacional máis curta desde Odessa ata Batumi xeorxiano.

"Temos todo o dereito a pasar libremente polas augas territoriais ucraínas de acordo coas normas internacionais. Seguiremos facéndoo", subliñou o alto cargo.

Moscova dixo que non permitiría tales incidentes no futuro e, de ser necesario, está preparado para aplicar as "medidas máis duras e extremas" aos infractores, aínda que o Kremlin presenta este escenario como "extremadamente indesexable" para Rusia.

Moitos expertos tanto en Rusia como en Occidente comezaron inmediatamente a falar da potencial ameaza da 3a Guerra Mundial, que de feito pode estalarse por mor de Ucraína. É obvio que tales previsións non son beneficiosas para ninguén: nin a OTAN nin Rusia. Non obstante, mantense unha actitude belixerante e decidida por ambas partes, que non pode deixar de causar medo e preocupación á xente común.

Mesmo despois do remate de Sea Breeze 2021, a OTAN segue declarando que non abandonarán o Mar Negro por ningures. Isto xa o confirma o envío de novos barcos á rexión.

Non obstante, a pregunta segue aberta: está disposta a Alianza do Atlántico Norte para tomar medidas extremas contra Rusia co pretexto de protexer a soberanía e a integridade territorial de Ucraína, á que aínda se lle nega persistentemente a admisión á OTAN?

Continúe Reading

Defensa

A brújula estratéxica é controvertida pero mellor que a indiferenza di Borrell

publicado

on

Os ministros de Asuntos Exteriores da UE reunidos en Bruxelas hoxe (12 de xullo) discutiron a "brúxula estratéxica" da UE. O alto representante da UE, Josep Borrell, dixo que era unha iniciativa importante e controvertida e engadiu: "Non me importa se é controvertido, prefiro ter controversias que indiferencias".

É a primeira vez que os ministros de Asuntos Exteriores, en vez de ministros de defensa, debaterán sobre este proxecto que ten como obxectivo fortalecer a xestión de crise, a resiliencia, as asociacións e as capacidades da UE. 

O Compás estratéxico é considerado polo Servizo Europeo de Acción Exterior (SEAE) como un dos proxectos máis importantes e ambiciosos no campo da seguridade e defensa da UE. Espérase que poida finalizar en marzo de 2022, cun borrador presentado en novembro. Espérase que os estados da UE proporcionen unha clara orientación político-estratéxica sobre o que queren que a UE logre nesta área nos próximos 5 a 10 anos. 
Guiará o uso de instrumentos que a UE ten á súa disposición, incluído o recentemente establecido Facilidade Europea para a Paz.

propaganda

Continúe Reading
propaganda
propaganda
propaganda

Trending