Cando se trata de extremismo en liña, Big Tech segue sendo o noso principal problema

Nos últimos dous meses, os lexisladores do Reino Unido e Europa introduciron unha serie de importantes novas contas co obxectivo de frear o malicioso papel que xoga a Big Tech na difusión de contido extremista e terrorista en liña, escribe Proxecto director executivo de Counter Extremism David Ibsen.

Neste novo clima lexislativo, xigantes das redes sociais como Facebook, Twitter e YouTube, que durante anos foron compracentes, por non dicir deliberadamente neglixentes, na policía das súas plataformas, finalmente comezan a verse sometidas a presión. Non é de estrañar que os seus tardíos esforzos para aplacar aos gobernos a través de iniciativas de autorregulación como Digital Trust e Safety Partnership xa estean dando paso a unha busca de chivos expiatorios.

Ultimamente, Big Tech defensores comezaron a promover a idea de que o contido extremista e terrorista en liña segue sendo un problema exclusivamente para sitios de redes sociais máis pequenos e plataformas cifradas alternativas. Aínda que certamente paga a pena abordar o extremismo e o terrorismo en sitios máis pequenos e alternativos, a narrativa xeral aquí é máis que un pouco conveniente para Silicon Valley e defectuosa en varios aspectos cruciais.

A difusión de material extremista e terrorista segue sendo un gran problema para Big Tech. En primeiro lugar, aínda non estamos preto da terra prometida dun ambiente de redes sociais convencional e libre de mensaxes extremistas. Lonxe de ser a gran tecnoloxía líder na moderación do contido, un estudo de responsabilidade mediática publicado en febreiro deste ano descubriu que Facebook, Twitter e YouTube están a ser superado significativamente por plataformas máis pequenas nos seus esforzos por eliminar publicacións nocivas.

No mesmo mes, os investigadores do CEP descubriron unha extensa caché de Contido ISIS en Facebook, incluíndo execucións, exhortos a cometer actos de violencia e imaxes de combate, que os moderadores ignoraran completamente.

Esta semana, con taxas de violencia antisemita crecentes en Estados Unidos e Europa, o CEP volveuse a identificar contido neo-nazi explícito a través dunha serie de plataformas principais, incluíndo YouTube, Instagram de propiedade de Facebook e Twitter.

En segundo lugar, incluso nun futuro imaxinado onde as comunicacións extremistas se desenvolven principalmente a través de plataformas descentralizadas, os grupos extremistas seguirían dependendo dalgunha forma de conexión cos puntos de venda principais para facer medrar a súa base de apoio ideolóxico e recrutar novos membros.

propaganda

Cada historia de radicalización comeza nalgures e regular o Big Tech é o maior paso que podemos dar para evitar que os cidadáns do común sexan atraídos polos buracos do coello extremistas.

E aínda que o contido perigoso e odioso pode fluír máis libremente en sitios sen moderación, extremistas e terroristas aínda desexan acceder a grandes plataformas convencionais. A natureza case omnipresente de Facebook, Twitter, YouTube e outros ofrecen aos extremistas a posibilidade de chegar a un público máis amplo, para aterrorizar ou contratar a tanta xente como sexa posible. Por exemplo, o asasino de Christchurch, Brenton Tarrant, que levou a transmitir en directo as súas atrocidades en Facebook Live, tivo o seu vídeo de ataque volveuse a cargar máis de 1.5 millóns de veces.

Tanto se se trata jihadistas procurando acender un califato mundial ou neonazis intentando comezar unha guerra de carreiras, o obxectivo do terrorismo hoxe en día é captar a atención, inspirar extremistas afíns e desestabilizar as sociedades na maior medida posible.

Con este fin, simplemente non se poden subestimar os efectos amplificadores das principais canles de redes sociais. Unha cousa é que un extremista se comunique a un pequeno grupo de cohortes ideolóxicas nunha rede cifrada e escura. É algo completamente diferente para eles compartir a súa propaganda con centos de millóns de persoas en Facebook, Twitter ou YouTube.

Non sería esaxerado dicir que evitar que isto último suceda mediante unha regulación eficaz da Big Tech axudaría a abordar fundamentalmente o terrorismo moderno e evitaría que os extremistas e terroristas alcanzasen un público convencional.

A crecente descentralización do extremismo en liña é un tema importante que os lexisladores deben tratar, pero calquera que o presente para tratar de ocultar a importancia de regular a Big Tech simplemente non ten no fondo o interese do público.

David Ibsen exerce como director executivo do Proxecto Counter Extremism (CEP), que traballa para combater a crecente ameaza da ideoloxía extremista, especialmente expondo o uso indebido de redes financeiras, empresariais e de comunicacións por parte dos extremistas. CEP utiliza as últimas ferramentas de comunicación e tecnoloxía para identificar e contrarrestar a ideoloxía extremista e o recrutamento en liña.

Comparte este artigo: