Corrupción policial: os editores temen a orientación policial sobre as relacións cos xornalistas

Os editores cuestionaron as directrices policiais que din que vinculan aos xornalistas coa corrupción e que "os equipara co mal feito que traballan para descubrir"., escribe Sanchia Berg, BBC.

As directrices do Colexio Nacional de Policía din que os axentes deben declarar as relacións cos xornalistas, do mesmo xeito que teñen que facer cos criminais condenados.

Pero a Sociedade de Editores di que os xornalistas non deberían incluírse nunha lista de "asociacións de notificación obligatoria".

As directrices só saíron á luz a principios deste ano.

Escribindo ao Colexio de Policía, un órgano independente do Ministerio do Interior, a Sociedade de Editores dixo que era alarmante que a orientación só se fixera pública despois de que se fixera referencia a elas en un informe da Inspección de Policía da Súa Maxestade (HMICFRS).

As notas ao pé do informe indican que a orientación contra a corrupción existe desde polo menos 2015.

O informe analizou as conclusións do Panel Independente de Daniel Morgan, encargado de investigar as relacións entre policías corruptos, investigadores privados e xornalistas implicados no caso de asasinato sen resolver dun investigador privado.

propaganda

Tras as conclusións do panel de "corrupción institucional" o ano pasado, a inspección foi moi crítica coas actuais políticas anticorrupción da Policía Metropolitana e contrastounas coas orientacións do Colexio de Policía, coñecida como Práctica Profesional Autorizada.

Dixo que o enfoque da Policía Met estaba desfasado, especialmente no que se refire ás "asociacións de notificación".

Trátase de conexións con, por exemplo, persoas que teñen condenas penais non gastadas, policías que foron despedidos ou que agora traballan como investigadores privados.

A Policía Metropolitana está a decidir nestes momentos se aplica as directrices do Colexio de Policía.

A Sociedade de Editores, que conta con preto de 400 membros dos medios nacionais e rexionais do Reino Unido, dixo que a inclusión de xornalistas nunha lista de asociacións notificables daba a impresión errónea de que os xornalistas buscan corromper ou enganar.

A eliminación dos xornalistas da lista axudaría a que a policía e os medios traballen xuntos para beneficiar ao público, engadiu.

Aínda que a orientación máis ampla sobre a loita contra a corrupción está dispoñible en liña, a sección sobre as chamadas asociacións de notificación obligatoria está restrinxida e non pode ser vista polo público.

O Colexio de Policía dixo que os xornalistas teñen un papel importante en pedir contas á policía e apoiar o servizo con noticias, incluíndo chamamentos de información.

Engadiu que a orientación non debe impedir as relacións saudables entre a policía e os medios.

Index on Censorship, que fai campaña pola liberdade de expresión en todo o mundo, afirmou que estaba cada vez máis preocupada pola policía británica por ver aos xornalistas desagradables ou potencialmente de mala reputación, unha visión que se ve máis habitualmente en réximes autoritarios, non en democracias avanzadas.

Comparte este artigo: