O enfrontamento da BBC Hardtalk destaca as preocupacións pola fiscal romanesa da UE, Laura Kovesi

Stephen Sackur da BBC Hardtalk é coñecido polo seu estilo de entrevista robusto e o seu dominio de calquera tema que elixa abordar. Os observadores de Bucarest, Bruxelas e toda Europa observaron con interese como interrogaba a Laura Kovesi, a fiscal principal da Unión Europea, a un ano do seu mandato neste novo papel. Parece moi recoñecido que non resistiu ben o seu agudo interrogatorio cando a interrogou sobre o seu controvertido historial en Romanía.

A entrevista, que tivo lugar durante a videoconferencia con Kovesi na pantalla desde a súa base luxemburguesa, cuestionou se a señora Kovesi tivo éxito no seu papel anterior na Dirección Nacional Anticorrupción (ADN) de Romanía, pero a acusación máis grande produciuse cando Sackur acusou Kovesi de ter "empurrado o sobre" en termos de legalidade das súas investigacións romanesas.

Sackur dixo a Kovesi: "A xente de toda Europa vai estar interesada en como vai facer o traballo e, de feito, é notable que tivese unha certa reputación en Romanía por dicir que empuxou o sobre en termos de práctica investigadora. Parece que estabas preparado para usar os servizos de intelixencia dun xeito encuberto, para cavar suciedade a algúns dos sospeitosos que ías detrás e no tribunal constitucional romanés puxéronse en dúbida algúns dos teus métodos. ¿Lamentas algúns dos métodos que empregaches? "

Por xustiza coa señora Kovesi, hai que ter en conta que non estaba soa no ADN. Outros fiscais do ADN como Nicolae Marin tamén se enfrontaron a tales acusacións que equivalerían a "empurrar o sobre", para usar a frase de Sackur. A diferenza, quizais, é que Marín non perdeu o seu posto de traballo no ADN, senón que se mantivo e gañou máis poder, seguindo sendo unha parte da estrutura á que a comunidade internacional denominou o "estado paralelo" de Romanía ou "Securitate 2.0".

Kovesi respondeu: "Non non se trata dos métodos, trátase de arranxos de traballo que tivemos, pero nese momento, baseándonos na lexislación, recibimos información dos servizos secretos e usamos esa información para abrir os casos. Pero é importante dicir e aclarar que as nosas investigacións foron feitas polos fiscais e polos axentes de policía e ninguén dos funcionarios do servizo secreto traballou nos nosos casos, só os fiscais, os axentes de policía ".

Sackur decidiuse caracteristicamente a presionar a Kovesi máis, respondendo: "Serei honesto contigo. Chamoume moito a atención un ex-primeiro ministro romanés Tariceanu dicindo que baixo a súa vixilancia a axencia anticorrupción non respectara os marcos legais. corrompéronse e formaran parte da loita política en Romanía. Algúns críticos chamáronte parte de Securitate 2.0 debido á túa cooperación cos servizos de seguridade. De novo dígolle que se leva eses métodos ao seu papel de fiscal en toda Europa, ¿vai facer que moita xente estea moi descontenta? "

propaganda

Kovesi respondeu: "Todos os nosos casos nos que traballamos en Romanía foron verificados e verificados nos xulgados. Polo tanto, a nivel europeo traballaremos de acordo coa lexislación como fixen en Romanía todo o tempo e todo o que fixeron os fiscais nos casos foi comprobado no xulgado polos xuíces ".

Como sempre, Sackur era implacable no seu punto e replicou: "Pero con respecto, o tribunal constitucional en xaneiro de 2019 concluíu que creara un sistema de xustiza paralelo existente fóra das regras impostas pola constitución de Romanía."

Kovesi respondeu: "Non hai ningunha decisión do tribunal constitucional que diga que creei un estado paralelo en Romanía". Hai que asumir que toda a elite de Bruxelas tomou un respiro agudo e colectivo que un fiscal da UE precisou para pronunciar esa declaración.

Sackur non retrocedeu e continuou dicindo: "Ben, estou a ler unha das súas sentenzas de xaneiro de 2019. Agora sei que finalmente se retiraron os cargos contra ti, pero é unha acusación moi seria de que creaches un sistema de xustiza paralelo. A pregunta realmente é que cres que no proceso de corrupción e fraude os fins xustifican os medios? "

Kovesi respondeu: "Se leu esa decisión en base á que o tribunal constitucional me absolveu, debería dicir que presentei unha queixa ante o Tribunal Europeo de Dereitos Humanos e neste ano en maio a sentenza do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos dixo que en nese caso rompéronse os meus dereitos, polo que non sei a que tipo de decisión chamas, pero podo dicir que en toda a miña actividade respectei todo o tempo a constitución, respetei o Código Penal procesual e toda a lei nacional ".

Sackur continuou: "Pero á hora de gañar ... agora só che fago unha simple pregunta ... á hora de eliminar a corrupción, ¿cres como fiscal agresivo que os fins xustifican os medios?"

Kovesi respondeu entón: "Non, todo o tempo na miña actividade respectei a lei e este é o único principio que terei en conta e debemos ter en conta todo o tempo para respectar a lei".

Este episodio de Hardtalk foi un dos debates máis fascinantes do programa nos últimos tempos. Un interno do Parlamento Europeo comentou: "É algo estraño que esteamos nesta situación. Hai quen sente que Romanía se uniu á UE demasiado pronto, que o país está tristemente lonxe de alcanzar calquera tipo de norma europea en termos de estado de dereito. Con todo, estamos aquí cun fiscal europeo de Romanía sentado en Luxemburgo, quen como dixo Stephen Sackur, algúns críticos chamaron parte de Securitate 2.0 debido á súa suposta cooperación cos servizos de seguridade ".

Comparte este artigo: