Póñase-se connosco

FrontPage

#Coronavirus - Agora máis que nunca é necesaria a cooperación internacional

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

Vendo os titulares estes días, parece que o brote de coronavirus pode que non chegara ao mundo no momento máis conveniente. Durante anos, as sirenas de desglobalización invocan o regreso ao illamento selectivo económico, político e social, onde os estados son sistemas relativamente pechados e gozan dunha autonomía para a toma de decisións sen restricións. Neste contexto, o coronavirus ofrece de feito unha escusa conveniente para un crecente sentimento anti-China e unha razón para atacar tanto o liberalismo económico como o multilateralismo, escribe Arvea Marieni e Corrado Clini.

O comercio e as viaxes son os principais mecanismos polos que os brotes virais locais poden converterse en pandemias. Aínda que durante o 21 foron aparecendo e aflorando moitas enfermidades infecciosas en Áfricast Século que non se espallaron polo mundo. Os países africanos xeralmente teñen baixos niveis de integración dentro das cadeas de valor globais e as redes intraregionais de infraestruturas físicas (e virtuais) son limitadas. Por outra banda, China é o centro de fabricación global no centro do que Parag Khanna chama, unha civilización da rede mundial emerxente. Superficialmente, é fácil chegar a conclusións e cantar os eloxios do retranqueo.

Non obstante, mirando con atención, é exactamente o contrario. A inminente crise de saúde ilustra o interdependente que nos convertimos fronte a posibles ameazas globais. As solucións están en cooperación e coordinación global, establecemento de protocolos sanitarios comúns, intercambio de coñecemento e esforzos conxuntos e investimentos en materiais, laboratorios e actividades de investigación. No mundo de hoxe axudar a outros, China neste caso significa axudar a un mesmo.

Desde a segunda guerra mundial, a globalización foi un dos motores do desenvolvemento mundial. Ao facer as economías mundiais máis interconectadas e máis inter-dependentes que nunca, a globalización aumentou os niveis de consumo en Occidente, sacou a centos de millóns nos países pobres da pobreza, axudou a manter a paz entre os actores do estado e creou as premisas para unha regra. -sistema base de gobernanza para as relacións internacionais. Sincronizando e integrando os ciclos de produción e consumo en masa, a globalización posibilitou un acceso sen precedentes a bens e servizos a prezos baixos.

O malo é que a presión constante nos prezos derivou en salarios reducidos, menores normas ambientais, de saúde e seguridade nas partes do mundo e danos devastadores para o medio ambiente. Levou a unha competencia crecente entre os locais de produción e a nivel de traballadores. As clases medias de Occidente, que inicialmente foron persuadidas a intercambiar un maior acceso dos consumidores con salarios máis baixos e proteccións, agora están espertando os dolorosos impactos no seu nivel de vida. A causa fundamental destas distorsións foi unha forte crenza no laissez-faire non regulado, no núcleo do fundamentalismo de libre mercado. Non é multilateralismo.

Como nos lembrou hoxe "The Guardian", a globalización non é ineludible. De feito, a desglobalización xa se produciu antes, nomeadamente entre 1914 e 1945. Hai que destacar que este período de trinta anos coincide coa máis tremenda calamidade que a humanidade se enfrontou e co derramamento de sangue das dúas guerras mundiais.

propaganda

A causa raíz das crises

A redución continua dos prezos non conseguiu abordar a compensación adecuada dos traballadores, as externalidades ambientais e os custos de subsanación. En resumo, o pensamento económico lineal que dominou a economía mundial desde a Terceira Revolución Industrial ignorou as restricións naturais e evitou ter en conta - e moito menos abordar - a realidade da escaseza de recursos e a degradación climática e ambiental.

Como están a evidenciar as crises ambientais e climáticas, a soberanía nacional absoluta está fundamentalmente obstaculizada polo acceso compartido a recursos planetarios limitados, límites ecolóxicos e o equilibrio real de poder entre actores estatais e non estatais dentro da comunidade internacional.

Os cambios potencialmente irreversibles no clima e nos ecosistemas do planeta están en bo camiño e ningún estado pode deterse. Estamos preto de, se non o superamos, puntos de inflexión que supoñen "unha ameaza existencial para a civilización". Neste contexto, a fusión dos glaciares e o descongelamento do permafrost poderían liberar antigos virus que estiveron encerrados durante centos de miles de anos. A crise do coronavirus palidecería en comparación.

Agora máis que nunca, a cooperación internacional é necesaria. A acción coordinada de todos os actores dentro da comunidade internacional só pode asegurar compartir e implementar as intervencións necesarias para facer fronte a ameazas existenciais novedosas, en gran parte imprevisibles. Se queremos ter éxito, os máis altos representantes dos gobernos, das institucións financeiras internacionais, das grandes multinacionais enerxéticas e doutros sectores industriais estratéxicos deben responsabilizarse conxuntamente dunha axenda global para a economía e a xeopolítica do cambio climático, o medio ambiente e a saúde pública mundial.

A globalización, destinada como un sistema de gobernanza multilateral e de reparto global de responsabilidades, forma parte da solución e non a causa raíz do problema. A este respecto, a reacción contra a globalización debilita a propia arquitectura das institucións globais das que depende a capacidade do mundo para reaccionar ante as ameazas existenciais actuais.

O termo globalización é semanticamente ambiguo. Na linguaxe común, a globalización chegou a significar dous fenómenos distintos: (i) o liberalismo económico - a miúdo no sentido de "fundamentalismo de libre mercado"; e (ii) o multilateralismo internacional, que é un modelo cooperativo de goberno das relacións internacionais.

Para afrontar con éxito os retos que temos por diante, debemos invertir a lóxica económica actual e transformar a matriz enerxética e económica do mundo. 2020 será un ano de vertente. As decisións que se tomarán no Cumio UE-China de setembro en Alemaña e na COP26 en Glasgow conformarán o destino da economía mundial, xa sexa tomando ou rompendo as nosas posibilidades de facer fronte ás ameazas do cambio climático e a degradación ambiental.

A falta de aliñamento multilateral nas políticas enerxéticas, industriais e comerciais levou ata o de agora ao fracaso dos modelos de COP, marcando así os límites "estruturais" do formato tradicional para as negociacións sobre o clima. É necesaria unha planificación estratéxica intersectorial e uns mecanismos de seguimento axustados para garantir a integración da política climática. Integrar obxectivos específicos de redución de emisións de gases de efecto invernadoiro en todas as políticas sectoriais clave formarían parte desta axenda. A tal fin, unha plataforma común de políticas e medidas deseñada multilateral será clave na transición cara á "economía ecolóxica", desafiando as arquitecturas económicas e sociais tradicionais. Comeza a xurdir un novo consenso económico que incorpora ás variables ambientais un papel importante no desenvolvemento dunha economía sostible.

A descarbonización económica custaría, nos próximos vinte e cinco anos, entre o 20% e o 60% do total dos investimentos que a AIE prevé aínda estarían destinados aos sectores enerxéticos tradicionais. Falamos de 68 billóns de dólares. Esta cantidade só cobre os investimentos necesarios para cambiar a matriz enerxética do planeta, é dicir, o gasto en infraestruturas críticas e novas tecnoloxías. Non inclúe os chamados custos de adaptación. Segundo as estimacións do Banco Mundial, entre 2020 e 2050 serán necesarios entre 70 e 100 millóns de dólares ao ano para a reparación dos danos e a adaptación ás condicións ambientais cambiantes. Isto é certo se se ten en conta o escenario máis optimista polo que a temperatura sobe "só" dous graos. Os custos medran exponencialmente a medida que se producen eventos peores derivados da nosa inacción. A boa nova é que as tecnoloxías están dispoñibles en gran parte e é posible un despregamento eficaz no marco de esforzos colectivos e compartidos.

O acordo verde (novo) da UE é un sinal positivo nesta dirección. Se se implementa levará a un cambio de sistema. O plan da UE é un modelo operativo integral de integración de políticas sectoriais e medidas financeiras innovadoras. Promete levar a cabo unha reorganización urxente no sistema cara a unha sociedade sostible e sen carbono, eficiente en recursos e sustentable. Concibido para integrarse no contexto da Unión Europea, ofrece un enfoque sistémico amplamente coherente coas políticas chinesas que abordan a transición enerxética e o establecemento dunha "civilización ecolóxica".

A Asociación UE-China - aberta a todos os demais actores internacionais - pode ser un primeiro marco flexible e flexible de toma de decisións e implementación dirixido á descarbonización efectiva. Isto podería proporcionar beneficios mutuos en termos de desenvolvemento, creación de confianza e creación de emprego. Unha cooperación mellorada entre dous actores económicos mundiais fortalecería un enfoque baseado na lei das relacións internacionais, ofrecendo unha resposta concreta e efectiva á crise do multilateralismo ao tempo que incorporaría as normas ambientais e sociais nos acordos comerciais e nos mecanismos de control do mercado.

O cumio climático UE-China de setembro do próximo mes de setembro dará un avance moi necesario á fronte da COP26 en Glasgow e ofrecerá esperanza de esforzos compartidos cara a un modelo de desenvolvemento máis equilibrado?

Arvea Marieni é asesora estratéxica e consultora en innovación, especializada en cooperación ambiental sinoeuropea

Corrado Clini é un veterano negociador de cambio climático e ex ministro de Medio Ambiente de Italia.

 

 

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending